ale 100-400 to puzon koniecznie musi byc. Inaczej nie kupuje
Foveon dobra rzecz. Odpada wiele problemow na ktore cierpia matryce bayerowskie, ale dochodzi znowu pare innych. Tyle ze smierdzi to interpolowanie w gore. Jak juz robic to raczej jak nalezy. Sigma sukcesu nie odniosla a inni sie nie bardzo kwapia jak narazie.
Nie mysle jednak aby Canon majac tak dopracowana technologie cemosow babral sie w foveona.
...
Powtórze za Rootbeer'em:Zamieszczone przez KuchateK
Canon nie ma sensora Foveon tylko "foveon-like, 4 layers". To będzie mocniejsze od Foveona ;-)
the silence is deafening
A ten obrazek Canon EOS 3 Foveon to raczej fake. To już jakiś czas temu krążyło po sieci.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tak, to fake. Sam właściciel stronki to przyznaje.
the silence is deafening
Pewnie o CMYK mu chodziłoI directprint obowiązkowo
I z przodu i z tyłu - dla wygody użytkownika oczywiśćie(...) I directprint obowiązkowo
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ooo.. do kin wchodzi "Hobbit" w ramach wprowadzenia do LotR?
albo RGBC. z dodatkowym cyjanem, ktory pozwoli uzyskac na zdjeciach wieksza selektywnosc blekitow, a przy tym nie obnizy znaczaco podstawowej informacji o luminancji(sp?), jaka zawsze zapewniala zielen
a to, wbrew pozorom, byloby bardzo nieglupie. choc i tak od samych kolorow wazniejsza jest glebia bitowa. a tu poki co na 12 bitach stanelo. i stoi. i szans na zmiane poki co ni hu hu... bo po co, jesli uzytkownicy onanizuja sie ostrymi pikselami, a jak brakuje rozpietosci to wala niezbyt estetyczne HDR-y
100-300 moze nie byc pompka ale tak dlugie i na pewno ciezkie szklo jak 100-400 4 to musi byc pompka by sie tym wygodnie obslugiwalono, wypuszczenie takiego szkła jak 100-400/4 is byłoby świetnym posunięciem...
byleby to tylko nei była pompka....
to wtedy bym brał 100-300/2.8 is..
Kolejny ciekawy cytat z dpreview:
Before 1 month I tested a new sensor that I think it could be for the 1Ds new model camera. If what they told me is correct and no major changes will be done, then expect the following soon…
22 Aug will be the official presentation.
21 Nov 2006 the first one will hit the streets at 9.999$ suggested price.
22MP 12bit color usable at 3200asa. (48x36cm newCMOS)
User could switch to12MP 8bit color and work at 4800asa (getting almost same noise as with 5D at 1600asa, that my test showed).
Also 6400asa will be there as option but as I tested is not usable (except for B&W photos).
ISO priority mode.
New DIGI-chip offering 3presets for real-time tonality enhancements. (Much better than the one I tested in a new SONY A-DSLR).
Also 1Ds Mark III will be compatible with the new EF-Ls lenses. (There will be some new lenses soon for new 2xFullFrame cameras (in 2years maybe). Something like the opposite of the EF-S called EF-Ls or EF-Ds.
Niezła, czarna, robota robotów z marketingu Canona ;-)
I co do cholery ma wspólnego z A-DSLR Sonego aparat za $8000
the silence is deafening
Uprawnienia umieszczania postów
