Cos nowego na horyzoncie?

[oskarkowy]

W 2,8 już przy 2,8 obraz jest dużo lepszy, bez porównania, a jeśli przymkniemy do 4, to różnica jest kolosalna. Mam 2,8 bez IS, bo porównywałem i ten był ostrzejszy, czym potwierdziłem sobie wszelkie sensowne testy, jakie znalazłem w sieci. Podobnie jak z czwórką.

Mam jeszcze /4L i znam możliwości wersji /2.8IS. Uczciwie muszę przyznać, że jasniejszy jest zdecydowanie ostrzejszy przy f/4. Jest też dużo szybszy i pewniejszy AF. Kontrast chyba równie ładny.

Dorzuce jednak 3 grosze do tego OT wątku twierdzenie ze 70-200 4,0L jest ostrzejsze od 2,8 bierze się z tego że jest on faktycznie ostrzejszy ale tylko na jednej jedynej ogniskowej - na 200 mm( na pozostałych wygrywa 2,8 ) Roznica jest spora bo 2,8 nawet przymkniete do 4,0 nie da tak ostrego obrazu ja 4,0 z pełnej dziury.

Tak się zastanawiam, czy to jednak nie zależy od konkretnych egzemplarzy? Mojemu 70-200/4 nic nie brakuje, jednak uczciwie muszę przyznać, że jaśniejsze są ostrzejsze (bawiłem się dwoma egzemplarzami).