Strona 74 z 190 PierwszyPierwszy ... 2464727374757684124174 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 731 do 740 z 1895

Wątek: Cos nowego na horyzoncie?

  1. #731
    szakalos
    Guest

    Domyślnie

    Czy ktos wie czy np obiektyw Canona 17-55 IS 2.8 bedzie pasowal do hipotetycznego 40D z przypuszczalnie wieksza matryca?
    na pewno bedzie miecwiecej pikseli, wiec prawdopodobne moze zwiekszyc sie matryca, wiec inny crop tak?
    co wowczas?

  2. #732
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Czy ktos wie czy np obiektyw Canona 17-55 IS 2.8 bedzie pasowal do hipotetycznego 40D z przypuszczalnie wieksza matryca?
    na pewno bedzie miecwiecej pikseli, wiec prawdopodobne moze zwiekszyc sie matryca, wiec inny crop tak?
    co wowczas?
    Masz jedno błędne założenie. Seria 20/30/itd zawsze już będzie miała crop. Pytanie, czy ten IS rozdzieli potrzebną ilość linii przy tej bardziej upchanej cropowej matrycy.
    Jarek

  3. #733
    szakalos
    Guest

    Domyślnie

    Przepraszam, ale nie rozumiem zwiazku IS z martyca - szczegolnie 'rozdzieli'(?)

    Precyzujac pytanie mialem na mysli czy tego typu szklo - przyklad byl przypadkowy; bedzie w dalszym ciagu do wykorzytania przy zmienionym cropie z 1.6 na np 1.3 czy 1.25?

  4. #734
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    416

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Przepraszam, ale nie rozumiem zwiazku IS z martyca - szczegolnie 'rozdzieli'(?)
    Poczytaj coś o rozdzielczości opycznej. Nie zaszkodzi.

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Precyzujac pytanie mialem na mysli czy tego typu szklo - przyklad byl przypadkowy; bedzie w dalszym ciagu do wykorzytania przy zmienionym cropie z 1.6 na np 1.3 czy 1.25?
    1. Szkło pod cropa 1.6 na pewno się nie nada pod 1.3 (1.25)
    2. (Prawie)napewno nie będzie innego cropa niż 1.6

  5. #735
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Przepraszam, ale nie rozumiem zwiazku IS z martyca - szczegolnie 'rozdzieli'(?)
    Wygląda na duży skrót myslowy :-)
    Najprawdopodobniej chodzi o to, ze nie wiadomo czy obiektyw 17-55/2,8 IS daje wystarczającą rozdzielczość obrazu aby oddać wszystkie szczegóły na matrycy potencjalnego 40D, który będzie miał zapewne 10MPix, a może nawet wiecej (12MPix ??)
    Wątpliwości powstają dlatego, że przy danej wielkości matrycy (w tym przypadku APC-C) im więcej jest MPix tym pojedynczy piksel jest mniejszy i obiektyw musi przenosić większą rozdzielczość (potocznie - musi byc ostrzejszy) i to jest właśnie pytanie, czy 17-55 IS jest wystarczająco ostry?

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Precyzujac pytanie mialem na mysli czy tego typu szklo - przyklad byl przypadkowy; bedzie w dalszym ciagu do wykorzytania przy zmienionym cropie z 1.6 na np 1.3 czy 1.25?
    Nie.
    Dla EF-S oraz DC, DX, DiII konkurencji minimalny crop to 1,5x.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #736
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    (....)Precyzujac pytanie mialem na mysli czy tego typu szklo - przyklad byl przypadkowy; bedzie w dalszym ciagu do wykorzytania przy zmienionym cropie z 1.6 na np 1.3 czy 1.25?
    Nie ma na to najmniejszych szans. Są nawet niewielkie na to że te szkła pracowałyby prawidłowo z crop-em 1.5 - bo i takie hipotezy się pojawiały co do nowej puszki. Też myślę że w nowym 40D czy jak mu tam - będzie nadal crop taki sam jak dotychczas. W końcu to budżetowy sprzęt .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #737
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Wlasnie dlatego ze Canon ma takie 17-55 nie bedzie robil cropow 1.3 w puszce "dolnego" segmentu dla ktorego to szklo jest.

    A ze na dpreview cos pisali... Oni tam duzo takich bajek pisza.
    ...

  8. #738
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szakalos Zobacz posta
    Przepraszam, ale nie rozumiem zwiazku IS z martyca - szczegolnie 'rozdzieli'(?)
    Przepraszam, czasem się zapominam.
    Chodzi o to, że kazdy obiektyw może rozdzielić określoną ilość linii na milimetr. Jeśli okaże się, że matryca w przyszlym 40d będzie zbyt gęsto upakowana i IS, o którym piszesz nie da rady wyrysować na niej ostrego obrazu, to takie przedsięwzięcie będzie już tylko sztuką dla sztuki.

    Uzupełniając: aparaty i obiektywy są produkowane w pewnych nazwijmy to zestawach aparat - obiektyw. Oczywiście jest to bardzo umowne, ale nikt rozsądny nie połączy drogiego aparatu z kiepskim obiektywem. Dobrym przykładem będzie tutaj Canon 5D i (świetny niegdyś) 28-135IS. Ten zestaw po prostu sobie nie radzi i to tylko dlatego, że szkło nie jest w stanie przepuścić potrzebnej matrycy ilości szczegółów.

    Wracając do cropa x1.6 i możliwości powiększania matryc: nie ma takiej opcji. Szkła są produkowane w dwóch standardach: x1 i x1,6. Robienie matryc o innych rozmiarach wykluczałoby użycie bardzo wielu szkieł robionych w standardzie x1.6. A na takie absurdalne posunięcie marketingowe canon raczej się nie zdecyduje.

    Mam nadzieję, że nie zagmatwałem Ci jeszcze bardziej.
    Jarek

  9. #739
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Ale nadal sa stosowane filtry AA w dslr'ach.

    Gestsza matryca pozwoli zmniejszyc ich "sile" (przy pewnej ilosci mpix mozna calkiem zrezygnowac). Dzieki temu nawet z mydlinowego szkla bedzie mozna wycisnac jeszcze nieco wiecej detalu, o ktorego istnieniu byc moze obecnie nic nie wiemy z racji tego, ze wycinany jest filtrem dostosowanym do 8mpix.

    Fakt ze matryca moze dostac w innych polach, jak szumy czy rozpietosc, ale to juz skutek uboczny.

    Nie wydaje mi sie aby przy 12mpix byl jakis problem. Granica lezy duzo dalej. Ale to juz duzy OT o podwojnych nyquistach
    ...

  10. #740

    Domyślnie

    Ciekawe kiedy Canon wprowadzi do sprzeda to nowe Cudo??

    Ja coś gdzies czytałem ze na poczotku 2007 około marzec/kwiecien.
    Napeno bedzie to Ciekawa zabawka.

    pozdrawiam.

Strona 74 z 190 PierwszyPierwszy ... 2464727374757684124174 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •