Dla mnie nawet to za dużo. Nie chce tyle pikseli, tylko większa matrycę :-)Zamieszczone przez oskarkowy
Kiedyś wyliczyłem, że chyba fajne by było 8MPix FF (teoretycznie wygląda na możliwe)
http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=41
Dla mnie nawet to za dużo. Nie chce tyle pikseli, tylko większa matrycę :-)
Kiedyś wyliczyłem, że chyba fajne by było 8MPix FF (teoretycznie wygląda na możliwe)
http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=41
Dokładanie o tym samym sobie pomyślałem. Sam bym coś takiego chciał. Przede wszystkim Raw-y będą jeszcze jakiejś akceptowalnej wielkości.Zresztą czytałem ostatnio plotki na FM forum (którym nie za bardzo wierzę), że ma niby powstać 1-edynka mająca 16 MPx FF i w trybie crop (ale nie do końca) 4 Mpx. Crop ma polegać na łączeniu pixeli po cztery i dzięki temu ma mieć idealne wysokie iso w tym trybie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia
Przecież to jest równoważne. Uśredniając sygnał z 4 pikseli uzyskamy prawie takie same szumy jak z piksela o 4x większej powierzchni. I słowo "prawie" nie czyni tutaj wielkiej różnicy. ;-)a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia
Wiesz jeśli w ogóle poważnie traktować ten pomysł to jedyne sensowne rozwiązanie to możliwość fizycznego sczytywania danych z pixeli połączonych w czwórki. Nie wiem tylko czy to wykonalne?a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie trzeba fizycznie. Można uśrednić, wyjdzie na jedno.
Ale zawsze pixel 4x większy mniej będzie szumiał, bo jest mniej rozwinięta powierzchnia boczna obszaru czynnego. I większa powierzchnia.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
no ale wtedy nie musisz kupowac fotoszopy za 3,5 k <lol> hehe. a wlasnie - jak by mial wyjsc nastepca 30D to kiedy, bo ja sie przymierzam do zmiany body w lutym/marcu.
Podobno w kwietniu, ale to mocno niesprawdzone informacje, niewiadomego pochodzenia.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Pytanie retoryczne bedzie: A od kiedy to Canon projektujac aparaty kieruje sie zdrowym rozsadkiem, tudziez tym czego my potrzebujemy??
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Uprawnienia umieszczania postów
