Innymi słowy, można by tym panom powiedzieć: "nie ucz ojca dzieci robić" ;-) Ja się zgadzam z tym co napisał Cyborg. Od dawna powtarzam: ta firma ma w nosie fotografów. Ale jedna rzecz na której znają się i wykonują perfekcyjnie to zarabianie pieniędzy. Przecież zakładając, że jednak projektowanie nowych modeli trochę trwa, to oni już dawno mają na deskach kreślarskich takie rzeczy, że nawet Bonkowi się nie śniło ;-) A z takich "dobrych rad" to mają pewnie dobry ubawZamieszczone przez gietrzy
Bez żartów, proszę.
Kolejny cytat dający w dupę Canonowi i niosący nadzieję na zmiany na lepsze:
...i know the leica M is killer but what else remains to be seen. interesting to watch what unfolds in the coming weeks.
Leica
Fuji keep a eye on this
No Pro canon.
Czekamy
Sorry, ale to jest jakas czysta paranoja.
Zgoda, ze w "dolnych" strefach Canon poczul konkurencje.
Alfa-szmalfa i D80, 10MP, blah, blah. Wiec wypuscili 400D,
ktore kosztuje $800 i tyle bedzie, jesli chodzi o tamte dwa aparaty...
Ale w "gornych" strefach nie ma nic, co moze Canonowi zagrozic!!!
Nic. Nada. Zero.
Sorry, ale nie rozsmieszaj mnie Leica M8. To aparat dla wyznawcow
religijnych tej marki, nikogo wiecej.
Przyznaje, moje zainteresowanie padlo chwilowo na tem przedmiot
porzadania... I dosc szybko odeszlo.
Leica to malutka firemka, ktora nie ma szans na rynku szybkich
zmian w fotografii cyfrowej. Owszem ich obiektywy sa super
i gdyby pomysleli, to daliby sie kupic Canonowi. I byloby super.
Ale proba konkurencji na rynku cyfrowym to klapa.
10MP jest jeszcze OK w 2006, ale ich nastepny aparat wyjdzie
za 5 lat, gdy Canon bedzie przy model SUPER ONE 39MP!
Dodatkowo potega Leica to obiektywy szerokie, a M8 to crop 1.3
Wiec swietny 21 f2.8 robi sie nudnym 28mm
Wypuszczaja podobno jakis tri-costam szeroki kat, ale f4
Gdzie tu legenda Leica - zdjecia przy swietle zastanym?
Nawet myslalem nad tym, kupie sobie M8 i 21mm, bede mial
super lekki aparat do szerokich landscape'ow. Komplet to ~$8000
Za tyle ja na serio wole kupic 1Ds MkIII.
Jedyna szansa na jakakolwiek konkurencje dla gornych Canonow
to digital backs, Phase One itd. Ale poki co to kompletnie nie ta
polka cenowa i Canon pewnie nawet nie spoglada w tamta strone...
Takze mamy sytuacje jaka mamy. Canon wypusci w ciagu miesiaca
super camere, 1Ds MkIII z Digic III i 22MP i podyktuje cene, jaka
chce. Mam nadzieje, ze to bedzie $8K. Nie bedzie rewolucji, tylko ewolucja.
Super jakosc, troche wiecej fps i 22MP pelnego szalenstwa.
Moze pokaze wam testy z 35L i 85L przed Nowym Rokiem ;-)
Przepraszam, myślałem, że facet jest poważny, ale to zwykły troll. W dyskusji o przyszłych problemach (konkurencji) Canona zaczął przytaczać argumenty typu D200. Niemniej jednak ciekawe czy Fuji puści niezłego bąka, który miałby wpłynąć na przyćmienie Canona na Photokinie?
Ja zrozumiałem, że niby pił do mnie, ale dzisiaj jestem nie na chodzie.
Może przed 2007 kupie 85 L II ;-) to spróbujemy wspólnie z zapomnianym kolegą wykonać battla 85 vs 85L vs. 85 L II
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 27-08-2006 o 00:30
Za co ty przepraszasz??? Moim zdaniem 1Ds MkIII to pewniak,
a Fuji... zobaczymy. S4 czy co tam to ma byc?
Ma FF? Maja do niego szkla jak 35 f1.4L, 85 f1.2L i 135 f2L?
Nie i nie. Wiec pas i pas :-)
Sorry, ale po 5D trudno sie przesiasc na crop...
A dla tych szkiel jedyna konkurencja jest Leica i Zeiss.
Ależ jak na rasowych Canonowców to macie im straszliwie dużo do zarzucenia. No weźcie i napiszcie do japonii i zawrzyjcie w tym liście wszelkie prośby grośby i życzenia.... takie nabijanie postów nie ma zupełnie sensu a i czytać sie nie chce... nie wiecie co tam Canon z Sony kombinują? A jaki to ma związek z fotografią? gdzie to potem na zdjęciu widać? tym bardziej na tej wielkości zdjęciu, które to później laduje u cioci w albumie... a nie daj Boże w jakiejś gazecie... a zdjęcie tam nie większe od znaczka pocztowego... takie bla bla bla z waszej strony.... bla bla bla
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Ok, zgoda ze w wyzszej polce Canonowi nikt nie zagrozi przez najblizsze pare lat, bo tam ciagle jest "wiecej" fotografii niz cyfry. Ale od dolu Canon jest skutecznie podgryzany juz teraz. Niewatpliwy sukces Alfy ( negowanie tego faktu jest dla mnie ignorancja ) swiadczy o tym, ze Canon ma troche inna konkurencje niz kiedys. System alfy jest w budowie (Zeiss, Sony), Nikon rowniez odgraza sie nowymi obiektywami. Bodajze to przedstawieciel Sony stwierdzil, ze przyszla foto-technika zostanie wyznaczona przez segment "consumer". Moze to wizja Sony, ale tak stalo sie juz w wielu dziedzinach (np. komorki, komputery, audio).
Ok, to czekam na coś lepszego niż 24, 35, 50, 85, 135, 200 (obie), 300, 400 (wszystkie 3!), 500, 600 - to w eLce.
Pozwolisz, że pomine TSE? ;-)
Z drugiej strony czekam na coś lepszego niż 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 100/2, 70-200/4
Wszystko pod EF a nie DX, cenowo konkurencyjne.
Zobacz na Olympusa ile czasu im zajmuje budowa systemu.
BTW: Nie bitchuje tu Sony czy Nikona, wręcz przeciwnie.
Nie to nie wizja Sony, w 2004 roku dyrektor Canona powiedział, że konkurencja zawsze atakuje z dołu. Są tego świadomi i są na to przygotowani.
Planują 45% udział w rynku dSLR w grudniu 2006! To będzie interesujące zobaczyć ile Canon może polecieć z ceną w dół za 350D w grudniu.
Czyżby pierwszy dSLR za $500?
Jest jeszcze spora szansa by niejaki Kaleid (jeśli przekręciłem to przepraszam) przegrał zakład z RadiemErewan
50/1.2 :grin:
Chodziło mi o szkła dostępne dla każdego. Z drugiej strony stawiam w ciemno tezę, że 50/1.2 jest gorsze od 85/1.8 zarówno i do portetu (za krótki) i do sportu (wolniejszy AF).
Z 50/1.4 i 85/1.8 to akurat nie bedzie problemu:
Planar 50/1.4
Planar 85/1.4
Chyba ze Cosina sp... robote Zeissa. Nie widze jakos specjalnie problemu aby przy cenach optyki Canona, nie zrobic czegos porownywalnego. Tym bardziej ze Canon ma slabe zoomy dla ludu (patrz popularnosc Tamrona).
Z dlugimy tele jest trudniej, bo trzeba zdobyc tych co maja duzo $$$. Ale patrzmy realnie - system buduje sie latami.
Sony ma na razie jedna Alfe. Dla profi ma matryce w Nikonie :-)
>>Tylko co z tego wynika? Jakie są konkluzje?
Zalezy dla kogo - dla mnie, ze Canon nie przyklada sie do rynku entry, a moglby :-)
Uprawnienia umieszczania postów
