Tutaj jeszcze EOS 2D i 4D.
Tutaj jeszcze EOS 2D i 4D
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
idąc tym tropem to może jeszcze korzystniejszy bylby zakup puszki z matrycą 1/2,5'' z kompaktów :P i koszt moze spadlby do 200-300 baksow za bodyZamieszczone przez alien
Dla mnie jako amatora bardziej korzystny jest zakup aparatu z matryca aps-h i np. 13 milionami pikseli - taniej zaplace a bede miał całkiem dobre zdjęcia...dla amatora jak znalazl
i masz wtedy to co najlepsze ze szkla - samo centrumzadnych rurek i rozmyc
Ja takiego obiektywu nie mam, także nie potestuję, ale photozone.de zauważylo przy 70-300 coś takiego:
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Z tymi 70-300 to w ogóle jest gorzej. To zoom więc ten element DO jest trójwarstwowy i stwarza nie tylko takie problemy. Te obiektywy są takie drogie min. dlatego, że odległość pomiędzy poszczególnymi elementami w DO, (które w 400 mają średnicę 9cm) musi być utrzymana z dokładnością do nanometrów. Także każdy sobie może teraz wyobrazić jakie to stwarza problemy w produkcji seryjnej.
Krótko rzecz ujmując gdyby to było tanie to nawet mimo pewnych wad byłby to hit, a tak to raczej ciekawostka dla bogatych.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 20-08-2006 o 23:02
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
z takimi pomysłami na pewno daleko zajdzieszidąc tym tropem to może jeszcze korzystniejszy bylby zakup puszki z matrycą 1/2,5'' z kompaktów :P i koszt moze spadlby do 200-300 baksow za body dla amatora jak znalazl
i masz wtedy to co najlepsze ze szkla - samo centrum zadnych rurek i rozmyc
p.s canon 30d by mi wystarczył z nawiązką =)
Ostatnio edytowane przez alien ; 21-08-2006 o 00:06
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Tylko czemu on sie niczym nie rozni od czarnego 300d?Wygląda tak że niektórzy już wiedzą jak będzie wyglądał
Zdjęcia można obejrzeć tutaj.
Pozdr.
Ludzie lubia czarne 300D, wiec czemu nie?
Choc tam na pierwszym to jednak raczej zero a nie siedem
...
Eeee.. czepiasz(...)Choc tam na pierwszym to jednak raczej zero a nie siedem
Dodałem jeszcze do mojej listy:razz:: EF 500mm f/2.8 DO IS USM.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 21-08-2006 o 04:45
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Hehe, źrenica wejściowa prawie 180mm, pewnie wyszłoby, że sam obiektyw miałby 300mm średnicy. Niezłe wiadro.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Guzik tam Canon pokaze - 350D z wiekszym wyswietlaczem.
Chyba ze cos w klasie 1D, ta "nowa legenda"...
Alpha nadaje sie na razie do obserwacjji, a z D80 latwo konkurowac obnizajac cene 30D. Ciekawe ze nikt juz nie pamieta w tej rozgrywce o Olympusach i Pentaxach :-)
Pikslami Canon nigdy sie nie przejmowal, A510 mial 3 i sprzedawal sie swietnie. Matryca CMOS 8MP trzyma sie dobrze. Jak dla mnie, Canon ma ciagle najlepsza wypadkowa wszelkich wad i zalet. Dotyczy to praktycznie wszystkich aparatow z kazdej klasy. I na tym tez polega sukces 350D. Dobrze ze jest taki gracz jak Sony, bo do tej pory C+N dzielili sie rynkiem, a reszta bylo za slaba. Sony to nie Minolta i bedzie sie rozpychac. Nie sadze jednak, zeby poza Alfa cos szybko pokazali. Rynek profi to trudny segment, latwo sie spalic i drzwi sie zamkna.
Podobno (ile mozna ?) 24.08 ma byc tylko jeden aparat, gratulacje dla Canon-Security za liczne wiarygodne przecieki ;-)
Uprawnienia umieszczania postów
