W sumie można się było tego spodziewać - zmiany będą tylko kosmetyczne a więc głównie chodzi o ergonomie - tak swoja drogą bardzo istotna sprawa w następcy 350d =)
Mysle ze dodadzą też iso 3200 i zwiększą bufor...a wszystko będzie za rozsądną cene - wtedy jest szansa ,ze canon będzie dalej rzadził w tym segmencie rynku =)
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
no niezupełnie , canona 5d ciezko nazwac aparatem dla profesjonalistów...Tyle że póki co to FF jest robiony dla profesjonałów lubo bardzo bogatych amatorów, a oni i tak tanich szkieł nie kupują więc nie widzę tu problemu.
a kto tu mówi o zawodowcach =) Chodzi o zaawansowanych fotoamatorów ,którzy są nie lada kąskiem dla każdej z wyzej wymienionych firmPo co komu flesz w 5D to jedno, a drugie to to, że w 5D liczy się jakość obrazowania + system jaki oferuje canon, nie sądzę żeby zawodowcy szybko się przesiedli na sony
pożyjemy zobaczymy..szczególnie cena bedzie bardzo istotną sprawą =)Zwłaszcza że są przecieki, że ma się pojawić coś w rodzaju 5DmkII - z tą samą matrycą, tańszy, mniej szumiący (panowie w Foto Kurierze pewnie znów nie zauważą) i z kilkoma dodatkowymi ficzerami.
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Wiesz alien 5D jest adresowany do zawodowców i został zaprojektowany przez canona pod tym kątem. Nawet ostatnio dostał nagrodę w karegorii aparat profesjonalny. Było o tym zresztą już wiele razy.
Być możeZamieszczone przez piast9
:grin: (nie dziwiłbym się
). Ja widziałem zdjęcia z tego obiektywu ale akurat to nie zwróciło mojej uwagi (nie twierdzę, że czegoś takiego nie było). Mnie się wydaje, że głównym problemem jest stosunek cena/jasność. Choć jak czytam różne zachodnie fora to np. ten 400 DO jest dość popularny i sobie go chwalą.
Pewnie jest tak, że jeżeli teraz czegoś nowego "DO" nie będzie to można się spodziewać, że dali sobie spokój.
Wygląda tak że niektórzy już wiedzą jak będzie wyglądał
Zdjęcia można obejrzeć tutaj.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 20-08-2006 o 22:29
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tylko czemu on sie niczym nie rozni od czarnego 300d?Wygląda tak że niektórzy już wiedzą jak będzie wyglądał
Zdjęcia można obejrzeć tutaj.
Pozdr.
Tutaj jeszcze EOS 2D i 4D
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Z tymi 70-300 to w ogóle jest gorzej. To zoom więc ten element DO jest trójwarstwowy i stwarza nie tylko takie problemy. Te obiektywy są takie drogie min. dlatego, że odległość pomiędzy poszczególnymi elementami w DO, (które w 400 mają średnicę 9cm) musi być utrzymana z dokładnością do nanometrów. Także każdy sobie może teraz wyobrazić jakie to stwarza problemy w produkcji seryjnej.
Krótko rzecz ujmując gdyby to było tanie to nawet mimo pewnych wad byłby to hit, a tak to raczej ciekawostka dla bogatych.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 20-08-2006 o 23:02
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
z takimi pomysłami na pewno daleko zajdzieszidąc tym tropem to może jeszcze korzystniejszy bylby zakup puszki z matrycą 1/2,5'' z kompaktów :P i koszt moze spadlby do 200-300 baksow za body dla amatora jak znalazl
i masz wtedy to co najlepsze ze szkla - samo centrum zadnych rurek i rozmyc
p.s canon 30d by mi wystarczył z nawiązką =)
Ostatnio edytowane przez alien ; 21-08-2006 o 00:06
ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p
Ludzie lubia czarne 300D, wiec czemu nie?
Choc tam na pierwszym to jednak raczej zero a nie siedem
...
Eeee.. czepiasz(...)Choc tam na pierwszym to jednak raczej zero a nie siedem
Dodałem jeszcze do mojej listy:razz:: EF 500mm f/2.8 DO IS USM.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 21-08-2006 o 04:45
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Hehe, źrenica wejściowa prawie 180mm, pewnie wyszłoby, że sam obiektyw miałby 300mm średnicy. Niezłe wiadro.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Uprawnienia umieszczania postów
