Cos nowego na horyzoncie?

[akustyk]

Jak nie ta cena?
30D + 10-22 = 3800 + 2600 = 6400
D80 + 12-24 = 3000 + 3500 = 6500

no mniej wiecej, z dokladnoscia do lokalnych wahan cen

pozostaje roznica na obiektywie. lub na korpusie - jak kto co woli
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tamron 17-50 jest prawie 2 razy drozszy od 18-70 (co prawda cenowo 400d+17-50 wyjdzie podobnie do d80+18-70) .
Jak dla mnie nikon w segmencie amatorskim ma przewage. Bo co tutaj canon oferuje? 400d - robi dobrej jakosci zdjęcia, ale ergonomii brak.

zgadzam sie w 100%. chyba, ze nie boli Cie zakup uzywanego korpusu, bo tutaj w cenie 400D mozna miec bez porownania lepsze 20D

PS. zdaje się, że fotografujesz lkrajobrazt. Co Cie powstrzymalo od zakupu jakiegos nikona wlasnie z tym nikkorem 12-24/f4?

Nikon itself.

w tej samej cenie co Canon 10D moglem kupic tylko i wylacznie plastikowego D70 z malenkim tunelikiem udajacym celownik, albo myslec o dozbieraniu i kupieniu juz wtedy (pazdziernik 2004) tracacego zdechla myszka D100, ani matryca ani konstrukcja nie konkurujacego z 10D

wybor byl naprawde prosty

[MacGyver]

tamron 17-50 jest prawie 2 razy drozszy od 18-70

Nie no, zaraz, Nikon 18-70 kosztuje 1200 ~ 1450 zł, Tamron 17-50 około 1500 (ceny ze sklepów internetowych), jak by tego nie porównywać to nie jest to dwukrotna różnica

W canonie? kit 18-55 albo elki.

Jest jeszcze 17-85 IS po drodze za około 2000 zł. Fakt że drogi, może nawet za drogi, ale od eLek tańszy a nad wymienionymi wyżej ma tę przewagę że jest dłuższy i stabilizowany.

18-70 w ofercie stanowi niewątpliwą przewagę systemu Nikona ale nie ma też co przeginać w drugą stronę.

[GrzesiekK]

Nie no, zaraz, Nikon 18-70 kosztuje 1200 ~ 1450 zł, Tamron 17-50 około 1500 (ceny ze sklepów internetowych), jak by tego nie porównywać to nie jest to dwukrotna różnica

Jest jeszcze 17-85 IS po drodze za około 2000 zł. Fakt że drogi, może nawet za drogi, ale od eLek tańszy a nad wymienionymi wyżej ma tę przewagę że jest dłuższy i stabilizowany.

18-70 w ofercie stanowi niewątpliwą przewagę systemu Nikona ale nie ma też co przeginać w drugą stronę.

18-70 mozna kupic na allegro (ceny wachają się od 700 do 1000zł - kolega ostatnio kupił za 700zł z groszami) - stąd moje stwierdzenie, że jest dwa razy tańszy.
17-85 IS optycznie to dziadostwo (wiem bo miałem przez pewien czas)

W sumie canon mógłby wprowadzic takie 17-85 bez IS jako kitowy obiektyw do 40d/tego co bedzie nowoscia w semipro pod cropa. Dosyc czesto w tym watku pojawiaja sie przypuszczenai ze canon bedzie rozwijac linię szkieł pod cropa.

Z mojej strony EOT, za dużo tutaj o nikonie

[Maris]

To samo w przypadku d200 - swietna puszka, ale matryca do kitu.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page26.asp
konia z rzędem temu, kto wyjaśni mi na czym polega "kitowość" tej matrycy. Nie mówię oczywiście o szumach ... choć różnica najbardziej widoczna jest w jpg. Jak już pisałem, ja nie widzę większych różnic w jakości obrazowania pomiędzy dwoma systemami.

[Kolekcjoner]

A w nikonie?, wczesniej d50 i d70s a teraz d40 (odpowiednik wydmuszki 400d tyle ze sporo tanszy) i d80.

No nie nie tu troszkę przesadzasz D40 z 400D ma tylko tyle wspólnego, że są podobnej wielkości i mają w nazwie "D" i "4". Tak na prawdę 400D to aparat o sporo większych możliwościach niż wykastrowany D40.

(...)
W sumie canon mógłby wprowadzic takie 17-85 bez IS jako kitowy obiektyw do 40d/tego co bedzie nowoscia w semipro pod cropa. Dosyc czesto w tym watku pojawiaja sie przypuszczenai ze canon bedzie rozwijac linię szkieł pod cropa.

Z mojej strony EOT, za dużo tutaj o nikonie

Wątpię że canon będzie rozwijał linię szkieł pod cropa. Nawet bardzo. Może dadzą jakieś 18- 200 IS. Na cuda optyki bym w tym segmencie nie liczył. To już prędzej uwierzę w przepowiednie, że dadzą jakąś linię szkieł o parametrach lepszych niż L-ki (zawsze znajdą się snoby chętne wydać majątek po to żeby mieć coś "ekstra"). Co do nikona to należy się modlić żeby podgryzał canona ile wlezie. W naszym dobrze pojętym interesie.

[snowboarder]

masz D80 i do niego Nikkora 12-24. znajdz kombo dajace taki duzy celownik i tak porzadne szerokie katy w Canonie.

Mysle, ze na PMA bedzie kilka szych z Canona, pomecze ich troche
i twoj przyklad przytocze... Choc 10-22 ma dobra reputacje, obawiam sie,
ze wiem jaka bedzie odpowiedz...
W sumie jade obejrzec tylko Canona i Epsona, wiec jakbyscie mieli
jakies konkretne pytania, to z checia pognebie towarzystwo
z "Canon" na koszulkach. Napewno pomecze ich o szerokie katy
(jesli nic takiego nie pokaza), o zgrabny mini 1D z cropem (czy crop
traktuja tylko amatorsko, czy planuja cos na serio)... Smialo dopiscie sie
do listy. Tylko serio konkretne pytania prosze.

[MacGyver]

17-85 IS optycznie to dziadostwo (wiem bo miałem przez pewien czas)
...
W sumie canon mógłby wprowadzic takie 17-85 bez IS jako kitowy obiektyw do 40d/tego co bedzie nowoscia w semipro pod cropa. Dosyc czesto w tym watku pojawiaja sie przypuszczenai ze canon bedzie rozwijac linię szkieł pod cropa.

Biorąc pod uwagę opinie o 17-85 IS to pewnie niedługo cena spadnie do takiego poziomu, jakby nie miał IS, a wtedy nowy KIT do 30/40D nie będzie mieć raczej racji bytu. W tej chwili można go już dostać na allegro za 1650 zł, czyli cena powoli staje się rozsądna.

[akustyk]

Mysle, ze na PMA bedzie kilka szych z Canona, pomecze ich troche
i twoj przyklad przytocze... Choc 10-22 ma dobra reputacje, obawiam sie,
ze wiem jaka bedzie odpowiedz...

10-22 jest na tyle dobry, ze jego nastepcy nie nalezy sie spodziewac przez najblizsze kilkanascie lat, jesli w ogole
moze raczej cos w desen 12-35/4 IS, czyli szerokiego spacerzooma do cropa, chociaz pewnie kosztowaloby to blizej 17-55 IS niz 17-85 IS

[Kolekcjoner]

Tutaj jeszcze cytat z FM. Jeden z użytkowników napisał to dwa tygodnie temu. Zadziwia zgodność tych przewidywań z tym co dał na swojej stronie Erwin Puts. Można zatem przypuszczać, że parametry które podaje "Antony" są prawdziwe.

Antony
Registered: Jun 06, 2005
Total Posts: 275
Country: Australia

Re: 'Un-Official' pre-PMA Rumor Thread

Ok, after no real rumours for some time I am going to make my predictions for the 1 Series for 2007.

A new 1D series camera will be announced for PMA. It will have a size similar to the 1V, and will be 8.5 fps with a full frame 12.8MP sensor. ISO will now be 100-3200 (extendable to 50 and 6400). There will be a refinement of the 45 focus point system, with more cross sensors.

There will be multiple grips available for the camera, including a WiFi grip, and a basic grip that simply adds battery capacity.

There will be a customiseable button that can be set to MLU.

The camera will be very water-resistant and will have a shutter rated for 200,000 cycles.

Price will be approx US$4500, dropping to under $4,000 within 12 months.

Approximately 3 months later the new 1Ds will be announced. It will be effectively the same camera, but with a 22MP sensor, and a maximum frame rate of 5fps. Price will be $7500, dropping to $7,000 within 12 months

Neither camera will feature internal storage. Neither camera will feature a larger than 24mm x 36mm sensor. There will be no further 1.3x cameras.

Canon will also issue a 40D at PMA - not prepared to speculate re. that.

OK, now this is all speculation, but I reckon it is very close to what is going to happen this year.


____________________________
Jan 31, 2007 at 11:38 AM

Dla mnie dość ciekawe .
Oczywiście możliwe też, że gość jest jasnowidzem albo że wszystko to jedna wielka bzdura.

[KuchateK]

Jesli 1D bedzie taki jak "rumorsy" powyzej to z legendarnej bonk trojki w specyfikacji brakuje tylko "3" na obudowie Liczac te 8fps czy wifi grip to dali nawet nieco wiecej

Bonk, nabroiles wysmienicie

Tylko serio konkretne pytania prosze.

Jedyne o co mozna teraz pytac Canona to nowe szkla. Jakiegos taniego szerokiego zooma z segmentu ef-s'ow i odswiezone szerokie stalki.