Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
Wiec w sumie przy okraglej matrycy odpadaloby ciecie wafli a to juz jakas oszczednosc jest.
jesli wafel ma rozmiar matrycy. ale jesli jest analogicznie do prockow (jest???) to raczej wafel jest duzo wiekszy, a wtedy ciecie kolek powoduje dosc duze straty. i o tyle niedobrze, ze wraz ze wzrostem wafla wieksze niz w przypadku ciecia na prostokaty (przy kolistych wycinkach wzrost jest kwadratowy wzgledem srednicy, a przy prostokatach (z grubsza) liniowy)


Cytat Zamieszczone przez djtermoz Zobacz posta
Druga sprawa to dowolnosc kadrowania.
tylko takie jedno pytanie: a jak technologicznie wtedy rozwiazac celownik?

obawiam sie, ze pytanie jest mocno nieglupie