Na co zamienić 70-200 ?

[atsf]

W tej cenie, aby waga oraz cena nie zabiła Sigma odpada

Coś dłuższego? Uniwersalnego na różne okazje - typu pejzaż, pokazy lotnicze, fotografia ptaków i zwierzyny leśnej, sporty wodne i inne na wolnym powietrzu? Pomyśl o Tamronie SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, którego używkę można dorwać w cenie 3k zł. No i dolicz adapter z mocowania EF/Rf (o ile nie masz).

Dlaczego nie bierzecie pod uwagę Tamrona 100-400? Niska cena, niska waga (1150 g), świetna jakość zdjęć.

Ostatnio ten Tamron przywraca mi wiarę, że mój R7 jest w stanie w ogóle współpracować z jakimkolwiek obiektywem

[candar]

Dlaczego nie bierzecie pod uwagę Tamrona 100-400? Niska cena, niska waga (1150 g), świetna jakość zdjęć.

Ostatnio ten Tamron przywraca mi wiarę, że mój R7 jest w stanie w ogóle współpracować z jakimkolwiek obiektywem

Dlaczego? Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD jest jaśniejszy o 0,5 działki przysłony na 100 mm od Tamrona SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 przy tej samej cenie, ale brakuje mu 200mm zasięgu oraz ciemniejszy na 400mm od Canona EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM o 0,7 działki przysłony.

Może dlatego?

[atsf]

Dlaczego? Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD jest jaśniejszy o 0,5 działki przysłony na 100 mm od Tamrona SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 przy tej samej cenie, ale brakuje mu 200mm zasięgu oraz ciemniejszy na 400mm od Canona EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM o 0,7 działki przysłony.

Może dlatego?

No ale kolega chce zmienić na obiektyw do krajobrazu z posiadanego 70-200 mm, a nie do fotografii przyrody, więc po co mu 600 mm ogniskowej? Tamron jest tylko 1/3 EV ciemniejszy od EF 100-400L II, ale dużo lżejszy, i na FF różnica w jakości obrazka może być tylko symboliczna.