Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18

Wątek: Na co zamienić 70-200 ?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 062

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    to są dwa różne obiektywy, różne kontrukcje i różny zakres, sam musisz sobie odpowiedzieć

    jeśli chcesz brać to w góry na widoczki, to powiem, że tachanie w plecaku najlżejszego 2kg 150-600 daje się we znaki, chyba że masz jakieś szybkie bliskie miejscówki, że podchodzisz 2km to ok, do przeżycia, ale jeśli naście km po górach no to już wyzwanie
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  2. #12
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2009
    Posty
    297

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    tak, wiem ale nie zabieram raczej w góry tele, na większość miejscówek dojeżdżam samochodem :-) chcę spróbować czegoś sporo dłuższego
    R + C 50 1.8 STM + C 17-40 + C 70-200 f/4 + CDN.
    https://www.facebook.com/dawidzawilafotografia

  3. #13
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    45
    Posty
    11 945

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    to 70-300L

    mam ww. i rowniez na piesze wedrowki (takie dluzsze) 70-200/4 IS mkI. obrazek calosciowo IMHO 70-300L (lepszy mikrokontrast, ladniejsze kolory mniej problemow z winietowaniem w FF). 70-200 biore tam gdzie wole troche mniej wagi na grzbiecie i duzo foce z lapy. moze rowniez na jego korzysc (lekko) nieco lepszy IS, ale to moze byc po prostu kwestia wiekszej dlugosci i przez to lepszego podparcia... albo do "bokehow" natury przy 200mm @f4, ta kombinacja z 70-200/4, szczegolnie z jakims bocznym swiatlem, jest obledna...
    www albo tez flickr

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 265

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    Cytat Zamieszczone przez dave88 Zobacz posta
    Cześć, chciałbym zamienić swojego C 70-200 f4 na coś od dłuższej ogniskowej 100-400 do krajobrazu. Co byście wzięli do ok 3000 zł ? Canona, Sigmę ?
    Cytat Zamieszczone przez dave88 Zobacz posta
    tak, wiem ale nie zabieram raczej w góry tele, na większość miejscówek dojeżdżam samochodem :-) chcę spróbować czegoś sporo dłuższego
    W tej cenie, aby waga oraz cena nie zabiła Sigma odpada

    Coś dłuższego? Uniwersalnego na różne okazje - typu pejzaż, pokazy lotnicze, fotografia ptaków i zwierzyny leśnej, sporty wodne i inne na wolnym powietrzu? Pomyśl o Tamronie SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, którego używkę można dorwać w cenie 3k zł. No i dolicz adapter z mocowania EF/Rf (o ile nie masz).
    Ostatnio edytowane przez candar ; 15-04-2024 o 08:57
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 364

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    W tej cenie, aby waga oraz cena nie zabiła Sigma odpada

    Coś dłuższego? Uniwersalnego na różne okazje - typu pejzaż, pokazy lotnicze, fotografia ptaków i zwierzyny leśnej, sporty wodne i inne na wolnym powietrzu? Pomyśl o Tamronie SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2, którego używkę można dorwać w cenie 3k zł. No i dolicz adapter z mocowania EF/Rf (o ile nie masz).
    Dlaczego nie bierzecie pod uwagę Tamrona 100-400? Niska cena, niska waga (1150 g), świetna jakość zdjęć.

    Ostatnio ten Tamron przywraca mi wiarę, że mój R7 jest w stanie w ogóle współpracować z jakimkolwiek obiektywem
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 265

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Dlaczego nie bierzecie pod uwagę Tamrona 100-400? Niska cena, niska waga (1150 g), świetna jakość zdjęć.

    Ostatnio ten Tamron przywraca mi wiarę, że mój R7 jest w stanie w ogóle współpracować z jakimkolwiek obiektywem
    Dlaczego? Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD jest jaśniejszy o 0,5 działki przysłony na 100 mm od Tamrona SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 przy tej samej cenie, ale brakuje mu 200mm zasięgu oraz ciemniejszy na 400mm od Canona EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM o 0,7 działki przysłony.

    Może dlatego?
    Ostatnio edytowane przez candar ; 15-04-2024 o 11:39
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  7. #17
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2020
    Miasto
    silesian
    Posty
    259

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    150 na 'szerokim' końcu czyni takie szkło bardzo mało uniwersalnym do krajobrazu zaś o wadze i wymiarach juz nie wspomne... osobiście bardzo lubiłbym 70-300 do takich zastosowań jak kolega pytał (krajobraz)

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 364

    Domyślnie Odp: Na co zamienić 70-200 ?

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    Dlaczego? Tamron 100-400 mm f/4.5-6.3 Di VC USD jest jaśniejszy o 0,5 działki przysłony na 100 mm od Tamrona SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 przy tej samej cenie, ale brakuje mu 200mm zasięgu oraz ciemniejszy na 400mm od Canona EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM o 0,7 działki przysłony.

    Może dlatego?
    No ale kolega chce zmienić na obiektyw do krajobrazu z posiadanego 70-200 mm, a nie do fotografii przyrody, więc po co mu 600 mm ogniskowej? Tamron jest tylko 1/3 EV ciemniejszy od EF 100-400L II, ale dużo lżejszy, i na FF różnica w jakości obrazka może być tylko symboliczna.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •