To może ja się odezwę, jako posiadacz tego szkła z cropem 50D.
Gdybym dziś miał kupić szkło, wybrałbym 60 macro Canona ze światłem 2.8 ale że kupowałem dawno temu, to ten dylemat mnie wówczas nie dotyczył

Ja kupowałem używkę i wydałem na nią 650 zł co w tych pieniądzach uważam na doskonały wybór, bo było to zaledwie 200 zł więcej niż wydmuszka 50 f1.8 mark II, a oferuje funkcję macro, skalę odległości, metalową obudowę i lepszy AF.
Z racji, że recenzji tego szkła nie ma za wiele w sieci a tym bardziej zdjęć kupowałem ciut w ciemno.
Kilka faktów:
-Szkło ostre od pełnej dziury, ostrością na 2.5 miażdży moją 85 f1.8
-Domknięte do 4 lub 5.6 może pociąć jak miecz japoński
-Autofokus nie powala, wolny i bez ograniczeń zanim ustawi ostrość to mija wieczność. Potrafi się również solidnie pomylić. Dodam, że punkt krzyżowy z 50D NIE wspiera Canona 50mm Compact Macro...
-W swoim egzemplarzu musiałem używać MicroAdjustment AF żeby pozbyć się front focusa,
-Zdjęcia z małej odległości (minimalna odległość ogniskowania) na pełnej dziurze są bezużyteczne z uwagi na fringe

Dla porównania podaję linki do 2 Rawów prosto z puszki bez jakiejkolwiek obróbki:
pierwszy to 85mm 1.8 domknięta do 2.2
druga to właśnie 50 Compact macro na pełnej dziurze

http://94.230.18.17/sample/50mm.CR2
http://94.230.18.17/sample/85mm.CR2

Wiem, że ten topic to odgrzany kotlet, ale naprawdę mało jest w necie informacji na temat tego szkła. O ile do np 85 1.8 jest dużo zdjęć, choćby na tym forum, to do 50 macro praktycznie nie ma...