No i jest wersja 1.0
"This release adds a new sharpen-tool, exporting to GIMP for further editing, a nice in-window directory selector with optional recursive loading, the GUI has been spiced up to look much more modern, Rawstudio has been translated to more than 10 languages and as usual a ton of bugfixes and minor enhancements!"
Jest też język polski - do pobrania w zakładce "Translations"
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...
Ukazała się wersja 1.1:
"This release adds the much needed EXIF awareness. It also adds support for a lot of new cameras, as has many bugfixes."
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...
Obadałem popstrykałem... no, zaczyna to mieć jakieś tam ręce i nogi. Do obadania za pół roku
Jakoś mnie nie przekonywał wcześniej, a teraz nie chce mi się instalować, bo wymaga jakichś gnomowych kawałków :/
Szkoda, że autorzy tego softu nie zdecydowali się na np. próbę dorobienia przeglądarki itd do ufrawa... To by miało większy sens. A tak przecież do wersji 0.7 on prawie rawów nie ruszał, bo nie robił demozajkowania (chyba, że źle to rozumiem)...
Dostałem taki link od użytkownika newfuntek: http://kochamfoto.pl/forum/viewtopic.php?t=59
Można tam znaleźć skrypt, który spina workflow RAWstudio z UFRawem. Efektów nie sprawdzałem, ale trochę nie wierzę w zbieżność podglądu w Rawstudio z wynikowym plikiem (nawet pomijając problem z temperaturą, kontrastem i hue).
awk '/<'$1'>/,/<\/'$1'>/' $2 |line | sed 's/<'$1'>//g' | sed 's/<\/'$1'>//g' | sed 's/[\ \t]*//g'
Wygląda zachęcająco
Nie wiem co to 'line', ale zwraca uwagę nieoptymalne użycie sedaZamieszczone przez canis_lupus
awk '/<'$1'>/,/<\/'$1'>/' $2 |line | sed 's/<'$1'>//g' | sed 's/<\/'$1'>//g' | sed 's/[\ \t]*//g'
Wygląda zachęcająco
Poza tym ja już się użyło awka to sed i tak jest niepotrzebny...
Tam jest więcej kwiatków:
Ktoś raczej z bashem się nie lubił...i=`parametr warmth .rawstudio/$1.cache.xml`
i=`echo $i | tr , .`
i=`echo $i+2| bc -l`
i=`echo $i/4*5000+2000| bc -l`
i=`echo $i | tr . ,`
Dodałem nowy skrypt
Dodałem nowy skrypt na wspomnianej stronie.
Uruchamiam go w pętli w ten sposób:
for i in *.cr2; do /usr/local/bin/mojskrypt $i;done
W katalogu, w którym go uruchamiam, powinny być zdjęcia w raw oraz katalog .rawstudio z ustawieniami z programu rawstudio.
Jakby ktoś kiedyś miał poprawki w stylu: w rawstudio takie parametry, a w ufraw inne, ale efekt ten sam, to je obrobię, ja na razie jestem zadowolony z efektu, jak ruszam tylko exposure i white balance oraz saturation.
Zależności są logarytmiczne między parametrami programów, stąd trochę szalone funkcje w skrypcie, ale zawsze można posłużyć się językiem R, czy matlabem i dla sprawdzonych lepiej wartości parametrów wygenerować lepsze funkcje. TYLKO proszę wczytać ten sam profil Canon EOSa do obu programów i w skrypcie poprawić do niego ścieżkę oraz jego nazwę (jeśli macie innego EOS-a).
Można też poprawić składnię, nie jestem aż takim orłem, tylko tego uczę, ale nie pracuję jako administrator.
Niech żyje ufraw!
PS. Poprawa jakości o 1000% po przejściu na ufraw z odpowiednim profilem dla EOS-a i przeliczeniu ustawień z rawstudio na iluś tysiącach zdjęć.
Ostatnio edytowane przez newfuntek ; 29-11-2008 o 00:10
Zupełnie przypadkiem ;-) włączyło mi się toto dzisiaj... ponownie, zaczyna mieć to ręce i nogi
- balans bieli: ciągle nie mający wiele wspólnego z "camera WB"Co ciekawe, czasem nawet całkiem fajny, taki pastelowy trochę
ale w ogólności wymagający poprawek w prawie każdym zdjęciu. Nawet jeśli to kwestia kliknięcia w Auto WB
- podobnie ekspozycja - na dzień dobry dostaję wszystko 1-2EV za ciemne
- jakość wynikowych obrazków: przy ISO100 jest OK, ale przy czymkolwiek wyżej, wyłazi niefiltrowany szum matrycy.
- szybkość: wystarczająca... przynajmniej na Core i7 ;-) Choć jak się raz spróbowało Bibble 5 to pod tym względem nic już nie będzie dość dobre ;-)
- bardzo dobry crop tool (dla mnie podstawowe narzędzie
Podsumowanie: tzw. "cztery minus na zachętę"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem