obiektyw canon czy inny?

[Repsol]

witam
do tej pory bylem zdecydowany dokupic do canona 350 d obiektyw canon EF 28-135 IS USM f/3,5-5,6 badz tez canon EF-S 17-85 IS USM f/4,0-5,6 ale po przeczytaniu kilku postow moja pewnosc co do decyzji jakos przygasla i cos mi sie wydaje ze teraz wiem mniej nic zanim tutaj wszedlem:-|

czy moze mi ktos doradzic jaki obiektyw z tych dwohc najlepiej wybrac badz tez moze wybrac jakis innej firmy w zakresie cenowym tych dwoch powyzszych?
pozdrawiam
Repsol

[ripek]

Standardowa juz odpowiedz - do czego go potrzebujesz ?

Polecam tekst muflona - przyklejony wątek "Jaki wybrac obiektyw.."

[gwozdzt]

Standardowa juz odpowiedz - do czego go potrzebujesz ?

Do wszystkiego

Polecam tekst muflona - przyklejony wątek "Jaki wybrac obiektyw.."

http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=12049

...obiektyw canon EF 28-135 IS USM f/3,5-5,6 badz tez canon EF-S 17-85 IS USM f/4,0-5,6 ...

Jeśli nie masz żadnego obiektywu, to z tych dwóch zdecydowanie 17-85.
Jeśli jakis masz, to napisz co posiadasz.

[slawi_3000]

Jak zwykle - to zależy, co lubisz. Ja (amator) wybrałbym bym Canony - ze względu na kontrast, barwę i mechanikę/elektronikę (IS i AF). Jeżeli ktoś powie, że za znacznie niższą cenę kupi ostrzejszy obiektyw o dwukotnie lepszym świetle i mniejszej CA - będzie miał 100% racji i z pewnością aż nadto powodów, które całkowicie dyskwalifikują Canony do jego zastosowań. Podobnie z ogniskową - to cała konstrukcja własnego podejścia do fotografii - ja wybrałbym np. 17-85, a ktoś inny, i pewnie słusznie, popukałby się w głowę.
Moja rada - obejrzeć do oporu przykłady w galeriach na pbase, ew. u kolegów. Jeżeli w rachubę wchodzą Sigmy - można wypożyczyć.

Miłego wybierania

Sławek

[Repsol]

no tak, do wszystkiego
przewaznie przyroda, krajobrazy,makro, architektura,sporadycznie fotki w pomieszczeniach, czasami jakis portrecik, dosyc dobrze radze sobie z PS wiec gdyby cos to moze jakos wybrne z sytuacji w ktorej dany obiektyw ewentualnie by niedomagal, ale sie teraz zareklamowalem hehe
a jesli canony to z tych dwoch ktory lepiej?

[Repsol]

aaaa zapomnialem dodac ze posiadam obiektyw kitowy ktory zakupilem razem z body w komplecie czyli EFS 18-55:smile:

[piast9]

I to wszystko chcesz obskoczyć 1 obiektywem? Hm... Nie da się.

Moim zdaniem: na sam początek do kita (krajobrazy, pomieszczenia, architektura po wyprostowaniu dystorsji ) dokup sigmę 75-300 APO, którą będziesz miał na przyrodę, choć bez rewelacji i średnie makro. Do tego 50 1.8 do portretów, ale z późniejszą wymianą na 50 1.4 lub 85 1.8

[mattnick]

no tak, do wszystkiego
przewaznie przyroda, krajobrazy,makro, architektura,sporadycznie fotki w pomieszczeniach, czasami jakis portrecik

to ja bym proponował koledze canon 16-500 macro 1.2 L

[Repsol]

no tak myslalem ze bez tabletek a nawet czegos mocniejszego to tu sie nie obejdzie hehe
nie wiem, albo poprosze glos o pomoc albo cos...hmmmm
przemsyle kwestie i chyba zdecyduje sie na EFS 17-85 choc swiatlo 4,0 mnie troche niepokoi, ale moze stabilizacja to nadrobi hmmm

[MARANTZ]

Wbrew pozorom 17-85 IS USM nie jest taki zły. Unikaj tylko pełnej dziury na 17mm i zdjęć pod ostre słońce. Po domknięciu do f/5.6-8 od tych około 30mm jest całkiem ostrawy. No i ma ogromnego plusa... ostrzy momentalnie w punkt a stabilizacja to piękna sprawa. Do macro dokupisz sobie pierścienie dystansowe Kenko za 500-600 złociszy i będzie mały wypasik. Na początek to dobry obiektyw bo dzięki IS wybacza dużo błędów i pozwala w wielu sytuacjach obyć się bez zawalidrogi statywu. A jakość gorszą widać jak się jest cropowym onanistą, normalnemi człowiekowi na początek wystarczy. Potem i tak kupisz jakąś L-kę