Juza - żołny

[Zodiakalny Rak]

... daj juz spokoj Nemeo, ani ja ani Ty nie jestesmy Juza wiec ...
jak widac ze zdjecia nie puszka decyduje o jakosci zdjecia :/

[Vitez]

Dziwny zestaw, takie szkło do takiego body.

Dla ciebie dziwny a dla autora zdjec jak widac sie sprawdza. I wlasciwie tu mozna zakonczyc dywagacje bo o gustach to sie nie dyskutuje a zdjecia bronia sie same i nie ma potrzeby wnikac w sprzet .

[aps1]

Zdjecia sa super,ale pomyslcie ile foto poszlo do kosza bo to fokus za wolny,albo poklatkowo za wolno..i jeszcze pare innych.Znam ludzi od ptakow co focili podobnymi zestawami i jak przeszli na 1D to zyskali ogromnie.Ok ten gosc tak sobie wybral i jego sprawa,ale dla mnie to ta 600-ta sie marnuje

[Kubaman]

haha, a widziałeś jakie i gdzie gościu ma publikacje?
Chciałbym, mieć 350D i 600mm i marnować takie tele w taki właśnie sposób

[mor_feusz]

"MARNUJE"? o jeny - jak patrze na te zdjecia to NIC sie nie marnuje (tez bym tak chcial "marnowac"

[aps1]

Tak marnuje,bo robilby jeszcze lepsze.To jakby Schumacher wybral opony debica do f1

[Ptaku]

Na trzecie body, prędzej bym wybrał 5D / które z racji braku cropa, nie nadaje się do fotografii ptaków / niż 350D.

Dosc karkołomna teza....hmmmm jak cropa nie ma, to sie nie nadaje ? A mnie sie udawało analogowym Canonem 30 ..bez cropa
Pozdr
Rafał

[mariusz11]

marnuje?
koleś widać ma wiedzę, na jego stronce dużo można poczytać ciekawych rzeczy na temat sprzętu fotograficznego na ptaki, a jednak ma 350D, więc albo jednak nie "marnuje" i wie co robi, albo co niektórzy z CB muszą go najzwyczajniej oświecić

[Venio]

myśle ze przy takich zdjęciach napewno stac by go było na cos lepszego ale widać nie potrzebuje jesli nie kupuje... Jak to stare powiedzenie głosi - to nie aparat robi zdjęcia hyhy