Moja zamiast tylu srubek od spodu ma takie male "nożki"![]()
Moja zamiast tylu srubek od spodu ma takie male "nożki"![]()
80-200/2.8 L ma opinię lepszego optycznie od 70-200/2.8 L. Niemniej to bardzo stare szkło (weszło na rynek w 1989 r http://www.canon.com/camera-museum/c...0~200_28l.html) z niedzisiejszym AF (jak napisali poprzednicy) i na pewno nie jest warte 2,8 kzł. Może być alternatywą dla 70-200/4 L (jak kto potrzebuje do portretów, ew. krajobrazu) ale na pewno nie dla współczesnego 70-200/2.8 L.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
parę tygodni temy był 70-200 2.8 L za 2300zł. dlatego taki tani bo jeden z pierwszych z produkcji. ale szkła czyste. za 80-200 2.8 L można dać obecnie 1800zł ale nie więcej
canon
Podróba. Widzę tam jeszcze, iż białe napisy i okrągła linia na wierzchu są dużo grubsze niż oryginalne, przetłoczenia obudowy płytsze, metalowe bolce miedziowane, a nie srebrne, plastik bardziej chropowaty, a naklejka z tyłu wygląda na wydruk ze skanu oryginalnej.
5DMKII
No to sporo tych aukcjiGeneralnie teraz co drugi próbuje wyciągnąć więcej kasy... A myśli, że znajdzie jakiegoś głupiego co mu to wciśnie
![]()