Podejrzane aukcje na Allegro itp.

[Chris_11]

A co w tym wszystkim podejrzanego?

[Krzychu]

A co w tym wszystkim podejrzanego?

Nic poza tym że już sprzedał z dwie setki własnych aparatów

[tombas]

A co w tym wszystkim podejrzanego?

nie, zupełnie nic, pomyśl, gośc zmienia jedynkę na nowszy model, a przy okazji tak od niechcenia kupuje dwie piątki, ale genaralnie zmienia system;-)

[Cichy]

http://allegro.pl/item844456299_cano...135_f2_85.html

Wyczuwam wałek w opisie.

Nie wygląda mi to na "obicie o kant stołu". Tym obiektywem gdzieś solidnie przydzwoniono, więc trzeba by uważać przed zakupem.

Daję głowę, że tam się nawet filtra nie wkręci. Ale na wszystkich zdjęciach "zupełnie przypadkowo" miejsce uderzenia jest nieostre , prócz jednego, ale...



... wydaje mi się, że na największym zbliżeniu obiektyw został "wyretuszowany". Sami oceńcie. Zwłaszcza w porównaniu do zdjęć z sąsiedniej aukcji, na której również możemy zobaczyć tą eLkę.

źródło

[nowart]

patrz, też mnie zastanawiało, gdzie się na tym zdjęciu podziało to wgniecenie na zewnętrznym pierścieniu

[Cichy]

patrz, też mnie zastanawiało, gdzie się na tym zdjęciu podziało to wgniecenie na zewnętrznym pierścieniu

http://img294.imageshack.us/img294/6410/85lall2.jpg

Zniknęło w paszczy stempla w Photoshopie

[Merde]

http://img294.imageshack.us/img294/6410/85lall2.jpg

Zniknęło w paszczy stempla w Photoshopie

Wydaje mi się, że się mylisz. Na tym zdjęciu nie ma wgnieceń, bo znalazły się one poza kadrem. Zobacz sobie po oznaczeniach obiektywu w którym miejscu są obicia.

PS: Może nie podejrzane, ale ciekawostka - na naszej giełdzie: http://canon-board.info/showthread.php?t=56241
Czy jest możliwe, by analogiem zrobić bez mała milion klapnięć? 0_o

[Chris_11]

Wydaje mi się, że się mylisz. Na tym zdjęciu nie ma wgnieceń, bo znalazły się one poza kadrem. Zobacz sobie po oznaczeniach obiektywu w którym miejscu są obicia.

Z tym, że "mordka" chyba się kręci, stąd obicie może znajdować się w różnych miejscach.

[Cichy]

Wydaje mi się, że się mylisz. Na tym zdjęciu nie ma wgnieceń, bo znalazły się one poza kadrem. Zobacz sobie po oznaczeniach obiektywu w którym miejscu są obicia.

Nie mylę się. Pierścień z oznaczeniami kręci się dookoła A te 3 ryski które są na tym zdjęciu "wyretuszowanym" w dziwny sposób nie występują na innych zdjęciach, więc to muszą być niby te o kant stołu zrobione.

Ps. No i wszystko jasne. Od razu wiedziałem, że szkło zaliczyło dzwonek.

[Pavlik]

http://allegro.pl/item844456299_cano...135_f2_85.html

Wyczuwam wałek w opisie.

Nie wygląda mi to na "obicie o kant stołu". Tym obiektywem gdzieś solidnie przydzwoniono, więc trzeba by uważać przed zakupem.

bo to nie jest obicie o kant stołu, pisałem wcześniej kilka stron temu - to szkło było u nas w giełdzie (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55589) z rzetelną jak myślę informacją że "upadł podczas wypadu w góry"

także sprzedawcę Conrado można omijać szerokim łukiem