Body + canon 100-400 L.

[Foto-Taxi]

Tu nie chodzi o kłopot i nie masz za co przepraszac. Tylko poprostu 5D jest o klasę wyzej i jakosc tez jest o klase wyzej.

[Nemeo]

Tu nie chodzi o kłopot i nie masz za co przepraszac. Tylko poprostu 5D jest o klasę wyzej i jakosc tez jest o klase wyzej.

Tak, ale mnie interesuje fota z 5D po cropie 1,6x zrobionym na kompie, i wtedy chcę zobaczyć jakość.

[BolekZ]

Za bardzo wogole nie rozumiem dylematu to są zupełnie dwa różne korpusy, dla roznych odbiorcow, o roznej jakosci.

Ja też nie rozumiem twoich postów chodzi o nabijanie licznika
Mam 30D i C 100-400 i jestem zadowolony; z 5D nie miałem do czynienia

[p13ka]

Nemeo, wygrzebałem fotkę 5D+100-400. Zamieszczam poniżej razem z cropem 100%. Tylko jpeg, nie mam RAWa.

źródło

źródło

[snowboarder]

100-400 sugeruje cel - zasieg. Wobec tego 20/30D.
Jesli ogolne zastosowanie - 5D bez dwoch zdan.

[Metus]

w tym porównaniu zdecydowanie 5D a nie 20D.. takie jest moje zdanie.. myślę, że wiem co mówie.. miałem 20D a teraz mam 5D.. to zupełnie inna bajka! co z tego że nie ma cropa? moim zdaniem to jest zaleta...
w 5D jest dużo lepszy AF, jest po prostu pewniejszy..., 5D ma spota.. też przydatne przy ptakach... np siedzący ptaszek na tle nieba... bez spota.. dość ciężko.. no oczywiście można załatwić ten problem korektą EV ale po co??

5D + 100-400 + TC 1,4 z zaklejonymi stykami AF działą i to na tyle dobrze, że można prowadzić z AF na servo.

a najlepszym moim zdaniem zestawem do ptaków byłby 1DMkIIn czy jakoś tak... szybki i pewny AF jest naprawdę przydatny.. tyle na szybko!

[aqua]

Wątek ten umieszczam grzecznościowo mojemu koledze, który czyta nasze forum, ale nie jest zarejestrowanym użytkownikiem.


Kolega prosi o radę, jaki zestaw kupić do fotografii, GŁÓWNIE, ptaków i różnego rodzaju zwierząt / także w zoo /, a także jakiś tam krajobrazów, macro, itp. / oczywiście z innym szkłem które zamierza później dokupić / ?

Na szkło 100-400 L, kolega jest zdecydowany już na 100%, problem jest w wyborze body.

Proszę o wszystkie opinie za i przeciw jeśli chodzi o zestawy :

1. 20D + 100-400 L
2. 5D + 100-400 L

kilka pytan:
Jak zamierza fotografowac ptaki?
z ukrycia czy z podchodu?
Jakie ptaki, bo male trzeba z ok 3 m.
Jak duzy ma byc ptak w kadrze?
Czy zdjecia beda gdzies wykorzystywane?


Ja uzywam 20D i dla mnie to nie jest to, wczesnie pracowalem na 3 i brakuje mi jej mozliwosci ale pracuje nad tym zeby to zmienic
rozne ptaki roznie reaguja na trzask migawki z bliska.
Czasem z bliska z ok 3 m.






znajomy focil na zestawie nr 1 i mial dobre efekty, tylko on czasem kadrowal wiec nie wiem o ile % wykadrowywal pokazywane zdjecia.



inny znajomy teraz foci na Spitsbergenie 5D z 100-400 wiec po powrcie moge go zapytac, a oto co napisal teraz:

W piatce wkurza mnie brak pelnego kadru w wizjerze i wolniejszy AF
przy fotografowaniu ptakow w locie (dobiegaczka), ale nia ma co
narzekac w koncu to amatorska puszka

[Metus]

W piatce wkurza mnie brak pelnego kadru w wizjerze i wolniejszy AF
przy fotografowaniu ptakow w locie (dobiegaczka), ale nia ma co
narzekac w koncu to amatorska puszka

hahahahahahahahahahahah i jeszcze raz hahahahahahaha

szczerze mówiąc... to na jego miejscu poszedłbym z tym problemem do serwisu bo albo ma kopniętą puszke.. albo..

w 100% się NIE zgadzam!


bum zapomniał.... za tą "amatorską" puszkę nie jeden nerke by sprzedał

[zanussi]

5D+100-400+konwerter soligor ?? 2x działał.... ale to był zestaw podpięty przy okazji i nie mam sampli....

[aqua]

hahahahahahahahahahahah i jeszcze raz hahahahahahaha

szczerze mówiąc... to na jego miejscu poszedłbym z tym problemem do serwisu bo albo ma kopniętą puszke.. albo..

w 100% się NIE zgadzam!


bum zapomniał.... za tą "amatorską" puszkę nie jeden nerke by sprzedał

Moze mu obiektyw szwankuje bo zaliczyl wode ale serwis przywrocil go do zycia