Sa to zdjecia sportowe a co za tym idzie postacie dynamicznie sie poruszaja i to jest przyczyna tych rozmyc, poza tym ostrosc z tego co pamietam byla podciagnieta od razu w ustawieniach aparatu
Sa to zdjecia sportowe a co za tym idzie postacie dynamicznie sie poruszaja i to jest przyczyna tych rozmyc, poza tym ostrosc z tego co pamietam byla podciagnieta od razu w ustawieniach aparatu
Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM z DG czy bez DG
Czy DG ma duży wpływ na jakość fotek. Wiem ze to niby jakieś powłoki czy przystosowanie szkła do cyfrówe. [chce używać tej sigmy z 20d] Brać lepje z dg czy bez. A moze to jest jakiś marketingowy chwyt z tym DG. I za dwie literki na szkle przepłaca się 1000zł. Może ma ktoś z was sample z takiej sigmy z DG i bez DG. Prosze doradźcie mi ...
Ogólnie ma znaczenie. Jednak zależy to też od szkła. Mój znajomy miał tą bez DG. Nawet ktoś kiedyś prosił mnie o sample ale niestety już ich nie ma. W każdym razie był dość zadowolony z tego szkła.Zamieszczone przez zabol
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jaka to była dokladnie sigma? DG EX APO HSM ? czy wersja bez DG?
to jak, warto dokładać do wersji z DG ?
wersja DG EX HSM MACRO
Gdybym miał się sugerować takimi fotkami nie kupiłbym tej sigmy
dlaczego?
Kupiłam tą sigmę, bez stabilizacji. Niestety.
Jestem zawiedziona i mimo, że mam ją od ok 20 stycznia to już rozglądam się za czymś innym.
Robię zdjęcia amatorskie[bardzo!] głównie psów i koni - a, wiadomo, obydwa najpiękniejsze w ruchu, nie w statyce.
Poniżej link do zdjęcia jedynie zmniejszonego.
Tak wyglada 95% zdjęc psa w ruchu.. i to nawet nie w galopie.
http://img826.imageshack.us/img826/38/img0071wz.jpg
Body: 60D
Stabilizacja nic by Ci nie pomogła, czasy masz bardzo krótkie.Kupiłam tą sigmę, bez stabilizacji. Niestety.
Jestem zawiedziona i mimo, że mam ją od ok 20 stycznia to już rozglądam się za czymś innym.
Robię zdjęcia amatorskie[bardzo!] głównie psów i koni - a, wiadomo, obydwa najpiękniejsze w ruchu, nie w statyce.
Poniżej link do zdjęcia jedynie zmniejszonego.
Tak wyglada 95% zdjęc psa w ruchu.. i to nawet nie w galopie.
http://img826.imageshack.us/img826/38/img0071wz.jpg
Body: 60D
Rzeczywiście, pies mydlany okrutnie, mimo że AF trafił.
Entuzjastyczny Neofita
Tylna prawa łapa jest w miarę ostra. A może by tak przysłonę wykorzystać, bo jest 2,8...
PS S5 IS, 7D + C 15-85 IS USM, C 55 - 250 IS, C 50 1.4 USM, 430 EX
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem