Sigma 70-200 f2,8 EX APO DG

[Zaibatsu]

Stało się w zeszłym tygodniu dotarła do mnie nowa digma 70-200 i jak obiecałem dzielę się pierwszymi wrażeniami tego szkiełka

Wykonanie obiektywu sprawia solidne wrażenie, podczepiony do 20D świetnie sie prezentuje. Chociaz waga szkiełka jest dość spora to dzieki stopce pod statyw wygodnie opiera się je na dłoni, próba odciążenia obiektywu o tą stopkę sprawia kłopoty ze stabilnym utrzymaniem aparatu.

Pierścień zooma chodzi dośc nierówno zblizając się do 70mm kręci się coraz cięźej ale zdaje się z czasem wyrobić Pierścień nastaw ostrości chodzi bardzo leciutko i trzeba uwarzać by przypadkowo nie zepsuć nastaw.

Optyka w pracy miałem możliwośc focenia 70-200 2,8 IS Canona więc mam punkt odniesienia ;-) faktycznie szkiełko lekko mydli przy 200mm i 2,8 i odstaje od canona ale nie jest to różnica nie do przyjęcia postaram sie niedlugo o jakies sensowne zdjecia z 2,8 na razie mam tylko koncertowke przy iso 1600 wiec niewiele wam powie Przy wyższych przesłonach obiektyw rysuje świetnie i IMHO nie odbiega od Canona, ale obiecuję że jak tylko będę mógł porównam z canonem w takich samych warunkach. Jesli chodzi o aberacje na razie nie zaobserwowalem powazniejszych problemow tego szkiełka z tym zjawiskiem

Jak na razie jestem bardzo zadowolony z zakupu i IMHO polecam jako przyzwoitą alternatywę dla Canona

kilka poglądowych fotek

200 mm 1/25 f5 iso 100 statyw
http://img237.imageshack.us/my.php?image=trawa11ba.jpg
i crop
http://img457.imageshack.us/my.php?image=trawa28sy.jpg

200mm 1/250 f3,5 iso 100
http://img442.imageshack.us/my.php?image=img90264ck.jpg
i crop
http://img168.imageshack.us/my.php?image=125ew.jpg

pozdrawiam

[snow]

Jak dla mnie porażka jakaś. Czy te zdjęcia są bez kompresji? Pozatym czemu 200mm i 1/250, a nawet 200mm i 1/25 ? Jakbym miał takie zdjęcia to bym odrazu do kosza wywalił taki obiektyw.

[Zaibatsu]

Jak dla mnie porażka jakaś. Czy te zdjęcia są bez kompresji? Pozatym czemu 200mm i 1/250, a nawet 200mm i 1/25 ? Jakbym miał takie zdjęcia to bym odrazu do kosza wywalił taki obiektyw.

Chyba troche przesadzasz robieś kiedyś foty na 200mm?

[snow]

Robiłem nawet na 300mm - a co to ma do rzeczy ?

[mmsza]

Ile kosztowała ta Sigma? Dużo tańsza od Canona?

[Zaibatsu]

To pokaż te świetne foty na 300 których nie wyrzuciłbyś do kosza

[Zaibatsu]

ja za nią dałem 2900

[mmsza]

ja za nią dałem 2900

Hmm, chwila cierpliwości i używanego Canona za 3500 można wyrwać z Allegro a moim skromnym zdaniem różnica w jakości jest znaczna

[Kubaman]

zaibatsu, zdjęcia OK moim zdaniem
pamiętaj, że w body z cropem musisz wchodzić w czasy krótsze niż 1/320 sek

[snow]

To pokaż te świetne foty na 300 których nie wyrzuciłbyś do kosza

Dane w Exifie:

źródło

@300mm, ISO 800, f/5.6, 1/80s z ręki - denko od słoika EF75-300mm

Porównując z tą sigmą która rozumiem jest o kilka klas lepsza to bym powiedział że masz straszną mydelniczke :wink: