Sigma 70-200 f2,8 EX APO DG

[Richie]

jest jeszcze 70-200 2.8 L bez IS.....

2tyś zł tańszy i ostrzejszy od wersji z IS na porównywalnych przysłonach (zgodnie z wykresami z Photozone.de). Cóż,nie samymi wykresami człowiek żyje wiec jesli byłoby mnie stać to wybrałbym wersję z IS bo w wielu sytuacjach jest on bezcennya różnica w ostrości w codziennym zastosowaniu była by marginalna.

Mnie pozostaje ciułać kase i marzyć o 70-200L f4:smile:

[Vitez]

2tyś zł tańszy i ostrzejszy od wersji z IS na porównywalnych przysłonach (zgodnie z wykresami z Photozone.de).

Dobrze ze o tych wykresach dodales. Bo na zdjeciach roznicy nie widac .

[Richie]

Dlatego napisałem ze w codziennym zastosowaniu róznica była by marginalna = żadna...sorry,miałbym IS a to już duża różnica choć kosztowna.

[Alzail]

no dobra ale roznica miedzy sigma 70-200 2.8 a canone 70-200 2.8 jest deczko mniejsza niz miedyz wersja is (o te 2 tyś) :P za woda mozna kupic nowego 70-200 2.8L za jakis 1k $ u nas za tyle ciezko sigme kupic

[onda]

ja za swoja sigme dalem 750$ a canon to wydatek okolo1200$ dla mnie to jednak znaczna roznica i nie mialem jakiegos duzego dylematu

[dentharg]

Nowa sigma z macro chodzi na allegro po 3.5K

[DarekSzu]

Ja swego czasu miałem ową sigmę niecałe 3 dni - po testach obecnie mam canona 2,8 L - oczywiście ostrością owa sigma niczym nie odstaje od L ki canona - ale kolor, kontrast, ....... to ja w moich oczach wyeliminowało. Acha, przy zdjęciach pod światło wokoło jasnych obiektów piękne kolorowe przebarwienia - anielski obiektyw czy jak ????? Po założeniu L-ki f2,8 miałem prawidłowe barwy o odpowiednim kontraście i nie była to moja fobia bo róznica w cenia to była utopia niemalze - wolałem jednak zrobić to szybko niż po rocznym użytku sigmy. Acha, przykręciłem ją tylko 2 razy do monopodu i już zdarła się delikatnie farba - w L ce po rocznym niemal użytkowaniu nie widze zadnych ubytków - więc i ta solidność coś mi tu się nie podoba.

[szycho]

A czy ktoś z użytkownikow w/w sigmy podpinał do niej telekonwertery sigmy 1.4x lub 2.0x ??

[Kolekcjoner]

Mój znajomy podpinał to się go zapytam. Z tego co widziałem to przy 2x i 200 (czyli 400) ostrość jeszcze ujdzie ale spadek kontrasu jest bardzo zauważalny. Ogólnie mój znajomy też mówił, że ostrość i AF ok. ale kontrast już słabszy.

[szycho]

Dzięki Kolekcjoner. Jakbyś zorganizował od znajomego jeszcze jakieś przykładowe fotki z tc i bez, to w ogóle byłoby super. DZIĘKI!!