Sigma 70-200 f2,8 EX APO DG

**Zaibatsu** · 21-06-2006, 23:37

ej koledzy tylko nie psujcie mi wątku testowgo fujami moczami i innymi serdecznymi uprzejmościami

**Kubaman** · 21-06-2006, 23:40

Zamieszczone przez towersivy

A fujjj jakie CA

na statywie widać bardziej

ale skoro snow się zgodził, to nie ma tematu

**snow** · 21-06-2006, 23:42

A na co miałbym się nie godzić? Ja tam nie zaprzeczam że to był słaby obiektyw - dlatego go sprzedałem. Pozatym nikt mi nie powie że to ostatnie zdjęcie a to zdjęcie z początku to mają taką samą ostrość i jakość

tego to mi nikt nie wmówi :P

**Zaibatsu** · 22-06-2006, 00:01

Na poniższym przykładzie widać jak mała jest głebia ostrości przy f4 i bliskiej odległości od obiektu fotografowanego

http://img392.imageshack.us/my.php?image=img90453sy.jpg

**Zaibatsu** · 06-07-2006, 05:58

kilka fotek dla odświerzenia tematu

200mm przy f/2.8

200mm przy f/5.0

200mm przy f/3.2

200mm przy f/4

sądząc po niektórych ostatnich postach chyba miałem szczęście i trafiłem na całkiem ostry model sigmy

**dentharg** · 06-07-2006, 09:33

A kłopotu z BF/FF nie masz?

Ostatino ktoś się skarżył (a i ja gadałem z fotoreporterem), że jakość tych Sigm przyprawia o ból głowy. Trzeba przebierać wśród egezmplarzy lub liczyć na łut szczęścia..

**Zaibatsu** · 06-07-2006, 18:06

Zamieszczone przez dentharg

A kłopotu z BF/FF nie masz?

Nie, nie zdarzyło się jeszcze u mnie to zjawisko a sigmę kupiłem na allegro u tego Pana http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=322760 całkiem w ciemno bez sprawdzania, chyba jak to się mówi miałem więcej szczęścia niż rozumu

i z tego szkiełka moge być naprawdę zadowolony