Sigma 70-200 f2,8 EX APO DG

[Zaibatsu]

Dane w Exifie:

źródło

@300mm, ISO 800, f/5.6, 1/80s z ręki - denko od słoika EF75-300mm

Porównując z tą sigmą która rozumiem jest o kilka klas lepsza to bym powiedział że masz straszną mydelniczke :wink:

Chyba żartujesz to zdjęcie wcale nie zachwyca ostrością

[Kubaman]

snow, i to ma być fotka do porównania jakości szkła?
sorry, ale chyba to jakieś nieporozumienie.

[snow]

Jak dla mnie ostrzejsze od tego: http://img442.imageshack.us/my.php?image=img90264ck.jpg ktore bylo w 100 razy lepszych warunkach robione i ponoć lepszym obiektywem.

[Kubaman]

chyba jednak nie masz racji - do porównywania to zdjęcie jest do pupy - poruszone, nieostre i mocno obrobione. Zaibatsu nie poprawił kontrastu i dlatego zdjęcie nie wygląda najlepiej - ale spoko, nauczy się. Gdybyś przy swoim zdjęciu zastosował wspomnianą sigmę, mógłbyś uniknąć poruszenia a nawet ją przymknąć dla poprawienia jakości. Tu tkwi różnica.

[Zaibatsu]

po pierwsze ja robiłem to zdjęcie z bardzo bliskiej odległości jak dla 200 mm i głębia ostrości 3,5 jest bardzo mała po drugie twoja fotka była robiona z daleka przy 5,6 z daleka i głębią obejmuje już kilka metrów. pozatym daj cropa bez retuszu to pogadamy

[snow]

Nie powiesz mi kuba ze ten crop: http://img168.imageshack.us/my.php?image=125ew.jpg ma cos wspólnego z ostrością - dla mnie tutaj mydło straszne. Ja nie twierdze że to moje zdjęcie jest idealne, poprawek to tu było tylko podostrzenie po zmniejszeniu, zero kontrastów i manewrowania krzywymi.

Ta sigma to coś ma być a'la L'ka canona jak rozumiem. Moj Canon miał 4x powiekszenie, sigma ma 3x. Sigma jest 2.8 a ten mój Canon był na 300mm 5,6.
Poprostu uważam że ta Sigma nie jest OK jak na obiektyw za taką kase i klase która ma prezentować i tyle.

[Zaibatsu]

chyba jednak nie masz racji - do porównywania to zdjęcie jest do pupy - poruszone, nieostre i mocno obrobione. Zaibatsu nie poprawił kontrastu i dlatego zdjęcie nie wygląda najlepiej - ale spoko, nauczy się. Gdybyś przy swoim zdjęciu zastosował wspomnianą sigmę, mógłbyś uniknąć poruszenia a nawet ją przymknąć dla poprawienia jakości. Tu tkwi różnica.

Kuba dzięki za obronę ale to zdjecie specjalnie bez retuszu i specjalnie przesłona 3,5 by pokazać ostrośc zbliżona do pełnej dziury. Co do nauki to ukończone studium plastyczne oraz już 6 letnie doświadczenie przy produkcji czasopism chyba coś znaczy

[Zaibatsu]

Ja nie twierdze że to moje zdjęcie jest idealne, poprawek to tu było tylko podostrzenie po zmniejszeniu

Snow chcesz porównywać obiektywy czy możliwości PS

[snow]

pozatym daj cropa bez retuszu to pogadamy

http://img256.imageshack.us/img256/2567/crop6pc.jpg

Prosze, ale jak chcesz się dowartościować że masz lepsze zdjęcie od tego mojego denka to ci się uda Chociaż moim zdaniem niewiele lepszy ten twój crop :wink:

[Zaibatsu]

http://img256.imageshack.us/img256/2567/crop6pc.jpg

Prosze, ale jak chcesz się dowartościować że masz lepsze zdjęcie od tego mojego denka to ci się uda Chociaż moim zdaniem niewiele lepszy ten twój crop :wink:

Jej już teraz po tym cropie to ja niewiem czy sobie jaj nie robisz bo to zdjęcie nicnie może powiedziec o ostrości użytego przez Ciebie obiektywu