Pokaż wyniki od 1 do 2 z 2

Wątek: Jaki obiektyw kupic?

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    42
    Posty
    6 764

    Domyślnie Jaki obiektyw kupic?

    Tak sobie znalazlem na FM i pomyslalem ze moze przydaloby sie przetlumaczyc, bo fajne ;-) Przeedytowane i sporo obciete przy koncu (bo tam juz troche przynudza ;-))

    Jestem poczatkujacy i chcialbym zajac sie fotografia (bla, bla, bla) - jaki obiektyw kupic?

    Jesli chcesz zadac takie pytanie, to kup najtańszy mozliwy obiektyw jaki tylko znajdziesz

    Zartujesz chyba? Dlaczego

    Dlatego, ze na to pytanie mozesz odpowiedziec tylko Ty. Jesli ktos, kto rzeczywiscie wlasnie zaczyna zabawe w fotografowanie, nie potrafi tego okreslic, to chocby i sterta odpowiedzi od kilku(nastu) przypadkowych osob, w wiekszosci majacych swoje, rozne, preferencje sprzetowe, zajmujacych sie roznymi dziedzinami fotografii.. - nie pomoze za wiele, a tylko powiekszy zamet.

    Mozesz zaczac od "normalnego", taniego jak barszcz 50/1.8 (tutaj uwaga: niniejszy tekst powstał w okresie dominacji aparatów na kliszę, dla których ogniskowa 50mm jest standardem; natomiast dla lustrzanek cyfrowych z mniejszą matrycą na dzień dzisiejszy taki tani standard nie istnieje i dla nich "normalnym, tanim jak barszcz" obiektywem poznawczym jest w tej chwili EF-S 18-55) Idz z aparatem na wycieczke i pstrykaj fotki. Duzo fotek Pozniej popatrz na nie, przemysl sytuacje i spytaj sam siebie:

    Czego brakuje?

    To najwazniejsze pytanie i doprowadzi Cie do odpowiedzi na to poczatkowe, znacznie lepszej, niz ta, ktora mozesz uzyskac na forum.

    - Nie mogles podejsc dosc blisko? Moze warto pomyslec o czyms dluzszym?
    - Nie mogles odejsc dosc daleko? Moze lepszy bylby szeroki kat?
    - Wkurzalo Ci chodzenie tam-i-z-powrotem, zeby miec dobry kadr? Moze zatem jestes typem, ktoremu bardziej pasowalby zoom?
    - Chcialbys miec "bardziej rozmyte tlo"? Trzeba pomyslec o jasniejszym obiektywie.
    - Zdjecia sa jakies takie mdle (i jestes pewny, ze to nie wina techniki pstrykania)? Hmm, czyli potrzeba cos lepszej jakosci...

    Na wszystkie te pytania (i wiele innych) musisz odpowiedziec sam. Ta odpowiedz przychodzi sama, z doswiadczeniem i poznaniem sprzetu. W szczegolnosci, poznaniem slabych punktow, sytuacji w ktorych zawodzi (czy w ogole). O ile wiecej mm? o ile jasniej? Niestety potrzeba doswiadczenia, zeby sie tego dowiedziec.

    Wydawanie mnostwa pieniedzy na drogi obiektyw, nie wiedzac dokladnie dlaczego ("bo tak poradzili na forum" to nie jest wystarczajaco dobra przyczyna!) to strata pieniedzy. Oczywiscie, 70-200/2.8IS wyglada super - ale czy wiesz dlaczego go kupiles?

    Jesli po to zeby wygladac "cool" - nie ma problemu. Jesli dlatego, ze jest szybki i ostry - super. Jesli dlatego, ze ma swietny IS i zakres pasujacy do tego, co robisz - swietnie. Jesli dlatego, ze nie masz co robic z $$$ - czemu nie, cieszymy sie z Toba Wazne jest, zebys sam sobie potrafil odpowiedziec na pytanie dlaczego?


    Zapytaj kogokolwiek, kto zajmuje sie fotografia od jakiegos czasu - bardzo prawdopodobne, ze bedzie wiedzial dokladnie, czego moze sie spodziewac po kazdym posiadanym obiektywie. Bedzie z gory wiedzial jak blisko/daleko musi podejsc, chcac uzywac konkretnego sprzetu w konkretnej sytuacji. Bedzie wiedzial, czy w danej sytuacji nie trzeb poswiecic troche jakosci, zeby dostac jakis wynik w ogole. Skad wie to wszystko? Stad, ze spedzil duzo czasu poznajac sprzet!

    Dla tego "spedzania czasu" nie ma alternatywy. Jesli to zrobisz, bedziesz w stanie odpowiedziec sam na swoje pytania. Lub wrocisz na forum i spytasz: "jak sie maja do siebie 100-400IS na dlugim koncu i 400/5.6 - zakladajac prace przy lekko domknietej przyslonie? Czy moze lepiej 300/4 i konwerter?" I wtedy bedziemy mieli o czym rozmawiac, poniewaz bedziesz wiedzial czego chcesz.
    Ostatnio edytowane przez Vitez ; 20-07-2009 o 12:15

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    42
    Posty
    6 764

    Domyślnie

    Cytujac PM: "skoro watek ma edukowac to moze go troche podczyscic" ;-) Zatem wyczyscilem.

    I dorzuce jeden wariant "od siebie" (+sugestie z innych PM): tak naprawde te 50/1.8 to tylko przyklad. Wiadomo, ze jesli poczatkowe pytanie bedzie brzmialo "chce zaczac sie bawic w fotografowanie ptakow", to lepiej bedzie na ten "rozpoznawczy" obiektyw wybrac... nie wiem, sigme 18-125? 28-200? Podobnego Tamrona? Tak naprawde wszystko jedno, co akurat bedzie tansze w komisie za rogiem.

    Dla kogos innego tym pierwszym obiektywem spokojnie moze byc "darmowy" kit 18-55. On rowniez pozwoli sie zorientowac "czego brakuje".

    A dalej tak samo: setki fotek i zadawanie sobie pytan: co jest nie tak? Czy za ciemno? Czy za krotko? Itp...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •