Może ktos juz bawił się tamronem 17-50 f/2.8 ?? jak tak to jakies porównanie z 17-35 ??. a w ogóle to czy w ogóle warto 17-35?? podobno 17-50 nie do pełnej klatki??
tamron 17-35 f/ 2.8-4 czy 17-50 f/2.8 ?
Może ktos juz bawił się tamronem 17-50 f/2.8 ?? jak tak to jakies porównanie z 17-35 ??. a w ogóle to czy w ogóle warto 17-35?? podobno 17-50 nie do pełnej klatki??
Mam 17-55 i jestem tym szklem zachwycony.
15-50 nie mialem, wiec nie porownam.
17-50 jest do cropa, wiec analogowa trzysetka przy nim odpada.
Za chwile poszukam sampli z 17-35.
edit: cholera, nie widze nic na pełnej dziurze... Tzn są jakieś, ale przy słabym świetle, więc wartości żadnej
Ostatnio edytowane przez Wats0n ; 20-06-2006 o 18:53
Tako rzecze Watson.
There are no stupid questions, just stupid people.
Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa
no właśnie a jak w przyszłym roku 5D bedzie mozna za jakies 5k wyrwać??:-DZamieszczone przez Wats0n
17-50 jest do cropa, wiec analogowa trzysetka przy nim odpada.
Tia...
znajomy też mi gadał, że sprowadza se 5D na jesień z Singapuru bo tam to one niecałe 4k stoją*
Baran jeden
*błogosławieni którzy nie widzieli,... a uwierzyli :grin:
BTW, szkło 17-50 jest zbyt młode. Czekajmy może aż Cichacz zaszczyci nas jakimiś samplami
mysle,Ze za rok kupie spox za 5k albo używke albo na firme (wtedy netto:-D )Tia...
znajomy też mi gadał, że sprowadza se 5D na jesień z Singapuru bo tam to one niecałe 4k stoją*
Baran jeden
*błogosławieni którzy nie widzieli,... a uwierzyli :grin:
BTW, szkło 17-50 jest zbyt młode. Czekajmy może aż Cichacz zaszczyci nas jakimiś samplami
Dobry wniosek, całkiem niezłe szkło, mogę polecić.wniosek: 17-35.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem