30D i obiektywy ??? 24-105 is +tokina12-24

[MARANTZ]

Tak w uzupełnieniu napiszę, że sam mam zamiar nabyć Sigmę 12-24. Pasuje do pełnej klatki a ja teraz tylko takie szkiełka biorę pod uwagę. Na targach w Łodzi podpinałem do swojego aparatu, wrażenie pozytywne. Po podpięciu do analoga... MEGA WYPAS. Czyli na 5D będzie to samo Ze swojej strony proponuję perspektywiczne myślenie a teraz naciesz się 85/1.8. Pozdrawiam.

[krecio]

Tak sobie czytam ten watek i sie zastanawiam... czy aby "nakarmic" wlasne ego naprawde mozna nie liczyc sie z tym, ze ktos inny to przeczyta? Mam na mysli chocby takie "wynalazki" jak Sigma 12-24. A gdzie jest to cudo? Bo ja o tym zakresie to znam raczej Tokine.
Jak mozna polecac szkielko na podstawie - "bo kolega ma"? Przeciez tu pada pytanie o WLASNE opinie na podstawie WLASNYCH doswiadczen.
JA MAM ww. Tokine 12-24 i stwierdzam, ze to fajne szklo. Aberracje jak juz wposmnial Akustyk sa do wyprania, a cala reszta jest po prostu "cool". No i wykonanie... Jak to u Tokiny - bez zarzutu. Jak sie dorzuci "lens hood" w komplecie i mozliwosc mocowania normalnego filterka to czego wiecej trzeba... Niech Ci co tak wychwalaja sigme dodadza przy okazji pytajacemu jak sie w niej zaklada filtr i jakie to powoduje ograniczenia.
Ja namawiam do tokiny.

[slawi_3000]

Tak sobie czytam ten watek i sie zastanawiam... czy aby "nakarmic" wlasne ego naprawde mozna nie liczyc sie z tym, ze ktos inny to przeczyta? Mam na mysli chocby takie "wynalazki" jak Sigma 12-24. A gdzie jest to cudo?

Pewnie gdzieś na jakichś APS i FF. Ehm, niestety, zbyt często na CB: jazda ostra, ale na ślepaka.

Miłego dnia


Sławek

[snowboarder]

niestety, zbyt często na CB: jazda ostra, ale na ślepaka.

chyba nie jest az tak zle :-)

[slawi_3000]

chyba nie jest az tak zle :-)

Chyba nie

pzdr

[slawi_3000]

A po co sie chwalić?

Chętnie odpowiem na to pytanie, jak ja to widzę. Jestem 100% amatorem, nie publikuję zdjęć, nie jestem znany 99,99% uczestników tego forum. Ta informacja w stopce daje natychmiastowy pogląd o moim nastawieniu do fotografii. Zgadzam się, że nie jest to prawidłowe, bo nie mówi nic o zdjęciach i wprowadza cenzurę majątkową. Ale lepsze to, niż nic. Jednak jest różnica w dyskusji z posiadaczem małpki, czy teoretykim obiektywowym, a człowiekiem mówiącym z własnego doświadczenia. Sam nie lubię tej swojej stopki, tak jak ty, ale zdecydowanie wolę, jak czytam posty opatrzone spisem sprzętu, są bardziej wiarygodne. Niestety, muszę to też stosować do siebie.

Pozdrawiam

Sławek

[piast9]

Mam na mysli chocby takie "wynalazki" jak Sigma 12-24.

Jest kilka osób na forum, które promują tego typu wynalazki, bo pracują z FF. Nie jest to dla mnie silny argument. Parę lat jeszcze zaczekamy na taniego FF, w momencie przesiadki oszklenie do cropa można sprzedać. Obiektywy nie traca dużo na wartości z czasem.

A kupując UWA cropowego, wszystko jedno czy Tokinę, Canona czy Sigmę, ma się obiektyw mniejszy, lżejszy, bez wypukłej soczewki, na w miarę normalne filtry, z dopasowanym tulipanem.

[krecio]

A ja nadal sobie czekam az ktos wskaze gdzie jest ta Sigma 12-24 i chyba mam powazna wade wzroku - w tej 10-20 (bo tylko o tej slyszalem) jakos ta przednia soczewka zbyt splaszczona to nie jest.......

[piast9]

A ja nadal sobie czekam az ktos wskaze gdzie jest ta Sigma 12-24

sigma-photo.co.jp
photozone.de
foto-raj.com.pl