Canon 28-135 USM IS + 350D

[Kubak82]

Co do tego obiektywu, to było już troche o nim na forum. Ogólnie wynikało z tego, że do cyfry to on jest nie bardzo..

i tu jak swiat szeroki, kazdy ma swoja wersje :wink: .. ostatnio obok mnie focil fotoreporter z 70-200 2.8 +TCx2 oraz wlasnie 28-135 i wychwalal go pod niebiosa.. analogicznie nie mial tez dobrego zdania o powszechnie chwalonym T 28-75.. puszka do kotrej podpinal te szkla to byla wlasnie 350d.. widac każda sroka swój ogon chwali :wink:

[gargamelos]

i tu jak swiat szeroki, kazdy ma swoja wersje .. ostatnio obok mnie focil fotoreporter z 70-200 2.8 +TCx2 oraz wlasnie 28-135 i wychwalal go pod niebiosa.. analogicznie nie mial tez dobrego zdania o powszechnie chwalonym T 28-75.. puszka do kotrej podpinal te szkla to byla wlasnie 350d.. widac każda sroka swój ogon chwali

...a gdzie 2 Polaków tam 3 zdania..)

[mxw]

i tu jak swiat szeroki, kazdy ma swoja wersje :wink: .. ostatnio obok mnie focil fotoreporter z 70-200 2.8 +TCx2 oraz wlasnie 28-135 i wychwalal go pod niebiosa..

nie, no to jest dobry obiektyw do cyfry.

bardzo ostry.

od f/8 do f/16 ;-)

dokładnie tak, jak mój 28-105 f/3.5-4.5 USM
(powinien się nazywać EF 28-105 f/8.0-16.0 USM )
ale i tak go lubię za szybki AF i solidne wykonanie :smile:

[fotna]

Mam ten obiektyw i 350d i miałem tamrona.
Dlaczego zostalem przy tym.
Bo on mi pewnie ostrzył z 350 -tamron jest ciut ostrzejszy - minimalnie - w porownaniu z moim is ale niestety zbyt czesto sie mylił, a na 28 to był cud zeby złapał ostrość tam gdzie chciałem - i nie jest to niestety moja wina.
Z 28-135 najlepiej robić na przysłonie 8 -10 nie więcej niż 16 i ogniskowych do 100 wtedy wyniki sa bdb -oczywiście wyostrzanie konieczne ale to normalka w canonie.
Ja go chwale za zakres i pewność dużo lepszą od innych - w reporterce mi sie sprawdza - robie na nim śluby - niech ktos spróbuje zrobić ślub z obiektywem ktory przewala +/- 50cm nawet gdyby miał swiatło 1.
Nie chce nikogo znichęcać ani namawiac ale zanim ktoś sie go pozbedzie czy zakupi inny niech potestuje w takich warunkach w jakich najczęściej robi i nie patrzy na wykresy ale na duże odbitki.
A jak chce mieć żylete to używam stałek.
Michał

[RafalK]

Taki bardzo kiepski chyba nie jest. (uwaga, cegły )

źródło

[Marfackib]

Miałem ten obiektyw ponad rok czasu, ale niestety go sprzedałem. Głównym powodem była "dość duża" ilość nieostrych fotek. Chociaż przyznam, że lekkie mydełko było na prawie wszystkich fotkach ale to w końcu zoom. Osobiście bardzo surowo oceniam swoje fotografie (pewnie Ty też) i nawet lekkie mydełko mnie drażni, ale jak robiłem tym obiektywem fotki do znajomych nawet w rozmiarze 30x20 byli zachwyceni. Więc ocena zależy od punku "siedzenia".

[mani]

No i co może jeszcze być przyczyną mydlenia to to, że na krótkich czasach stabilizator może wprowadzać błędy, więc trzeba go na off
Sam to sprawdziłem i przy krótkich czasach nie radził sobie zupełnie z właczonym stabilizatorem.

[suscraft]

Jak ten obiektyw współpracuje z Eosami D serii 300 350 20 30. Konkretnie z 350D bo taki posiadam, ale jak ktoś ma doświadczenia np z 20D to chętnie wysłucham. Czytałem już kilka tematów, ale chciałbym upożdkować myśli.
A jak sie ma sprawa z 17-40, słyszałem o nim że jakość zdjęć jest kiepska jak na elkę co mnie trochę zaskoczyło. Jak on się sprawdza z 350D bądż podobnymi?
Będę wdzięczny za podpowiedź.

[Pikczer]

Zanim zadasz pytanie sprobuj skorzystac z opcji szukaj. Wpisz tam np.17-40 a bedziesz mial co poczytac.

[Paweł Grabowski]

Witam!
28-135 jest super w analogu niestety w cyfrze sie nie sprawdza. Niedawno byl watek na tym forum tylko o tym obiektywie wiec go poszukaj. Tam opisalem co o tym zestawieniu czyli 30D + 28-135IS mysle.

Pozdrawiam i milego znajdowania.
Paweł