eos3 kontra eos 1v

[kosmit007]

posiadam canona eosa 3 i zastanawiam się nad wymianą na 1v.
Powiedzcie mi , czy body 1v jest tylko bardziej wytrzymałe, lepiej uszczelnione i pole widzenia ma 100%, czy są jescze inne różnice, które mają szanse wpłynąć na poprawę jakości zdjęć???
Do aparatu używam 28-70 2.8 L , 100 2.0, 550 ex , kenko mc7, i zawsze velvia i proviai na rzutnik))

[Chrismela]

Zależy czym się zajmujesz , jeżeli robisz często zdjęcia w trudnych warunkach to zmiana taka może mieć sens ale pamiętaj, że najsłabszym ogniwem w zestawie pod względem szczelności są obiektywy. Poprawy jakości zdjęć nie oczekuj , każdy aparat naświetla inaczej i każdego trzeba się uczyć.

[ Dodano: 29-10-2004 ]
ps. pisząc o zestawie miałem na myśli eosa3 lub 1v . jak przypniemy 28-70L do eosa 300 to w tym wypadku body jest słabszym ogniwem.

[kosmit007]

dzieki za rade
czyli ogólnie rzesc biorąc lepiej dokupiś zooma 70-200 niż zmieniać body z 3 na 1v...

[Chrismela]

tak mi się wydaje , jak do tej pory pare razy pokropiło i pokurzyło się na mojego eosa 3 (a mam go 4 lata ) i nic mu nie jest. za różnicę w cenie aparatów będziesz miał 70-200/4L

[Czacha]

3ka ma uszczelnienia na poziomie 1n .. 1v jest duzo mocniejszym sprzetem.. wlasnie stoje przed wyborem analogowego body i chyba jednak skusze sie na 3ke..

1n to dosc leciwa konstrukcja i pod wieloma wzgledami gorsza od 3'ki ... a za 1v zaplace 2-3razy tyle co za 3ke... a takiej roznicy pomiedzy tymi aparatami nie ma - przynajmniej dla mnie... no... moze 100% kadru... to mi sie marzy... ale nie wydam tylko dla tej cechy takiej kasy.. tym bardziej ze nie mam ;-)

[Chrismela]

1N daje lepszy feeling w ręku niż plastikowa 3 (aczkolwiek tworzywo jest 1sza klasa), wizjer 100% rzeczywiście przyjemniejszy i odgłosy były troczę cichsze ale zmieniłem ją na 3-kę ze względu na dużo lepszy pomiar błysku - 95% zdjęć robię z lampą.
w tej chwili reportaze robię 10d a 3-ka jest do slajdów .....a najlepsza jest do płoszenia ptaków



ps podpięty booster trochę wycisza przesów.

[Czacha]

ja raczej bede uzywal do reporterki - 10d nie daje mi dostatecznie szerokiego kata widzenia.. nawet przy 17-40 ;-) co innego gdy podepne ten obiektyw do analoga..

troche czuje niesmak jesli chodzi o 1n, ze kupowal bym uzywany sprzet.. i to zapewne uzywany przez pro a nie amatora... wiec moglby dostac niezle w kosc

3ka ponoc ma rowniez lepszy af.. no i pomiar swiatla (nie blyskowego - bo blysk mnie nie kreci) ma taki sam jak 1v - ponoc niezrownwany ...



oczywiscie zanim ktorys kupie bede musial jeszcze pomacac oba i zobaczyc jak leza mi w reku