Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 73

Wątek: Sigma 70-200 2.8 APO DG - słabiutka ostrość?

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    76

    Domyślnie Sigma 70-200 2.8 APO DG - słabiutka ostrość?

    Witam,
    Od niedawna posiadam Sigmę 70-200 2.8 APO DG z Canonem 30D i niestety testowe fotki wyszły bardzo słabo pod wzgledem ostrosci na 2.8.

    Porównywalem z 80-200 Nikona znajomego i niebo a ziemia. Dopiero tak od 4-5 F zaczyna się robić sensowna ostrosc fotek. Załączam kilka przykładów:

    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_1.jpg - F 2.8
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_2.jpg - F 2.8
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_3.jpg - F 2.8
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/ostr_4.jpg - F 5.6

    Wszystkie fotki przy 200 mm.

    Z góry bardzo dziekuje za pomoc, bo już naprawde nie wiem czy to uszkodzony obiektyw, czy ten typ tak ma, a moze cos z kalibracją body??

  2. #2
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie

    Ha, też tak miałem z tą Sigmą. Wymień na Canona i będzie po problemie :wink:

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Jak dla mnie to ostrosc jest, ale troszke za celem (BF), sprawdz ta Sigme na innej puszce.
    Poza tym, ze spodziewaj sie od zooma zylety na 2.8 i maksymalnej ogniskowej

  4. #4

    Domyślnie

    na 100% masz backfocusa zobacz zdjecie nr 3 i napis na nartach jest ostry
    ta sigma nie jest moze najostrzejsza przy 2,8 (mialem ja) ale napewno tak nie mydli jak na ww fotkach

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Ja też tam widzę BF.

  6. #6
    Uzależniony Awatar bundy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    49
    Posty
    760

    Domyślnie

    A przy okazji na focie nr 1 widać paskudną CA :-)
    1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    76

    Domyślnie jeszcze 3 testy

    Witam,
    Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Może to faktycznie BF. Wykonałem jeszcze trzy testy przy F 2.8 i 200 mm, bo to najczulsze ustawienia pod kątem wlasnie BF/FF chyba...

    Bardzo bym prosił, zebyscie rzucili okiem na te trzy fotki i doradzili co robic. Oddawac do naprawdy body, szkło...?

    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4318.JPG
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4320.JPG
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4345.JPG

    Z góry ogromne dzięki za jakieś rady i wskazówki co dalej...

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tad
    Z góry bardzo dziekuje za pomoc, bo już naprawde nie wiem czy to uszkodzony obiektyw, czy ten typ tak ma,
    Tak ten typ (Sigma) tak ma.
    Weź statyw i strzel coś na manual focus.
    Jeśli wyjdzie OK to wyrzuć szkło

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    76

    Domyślnie

    Aha -jeszcze dodam, że na tych bateryjkach nie bardzo widzę zeby występował BF - ani z przodu ani z tyłu nic ostrzej nie jest...

  10. #10

    Domyślnie

    na zdjeciu
    http://www.skoki.nazwa.pl/sigma/IMG_4345.JPG
    ostrosc byla lapana na koszu czy studzience ?? bo studzienka jest zdecydowanie najostrzejsza
    a co do baterii to ciezko na nich sprawdzic BF bo zapewne ostrzyles na blisko polozonym obiekcie wiec GO jest bardzo mala mogla wypasc na miejsce pomiedzy bateriami np
    BTW ta sigma jest zdecydowanie najbardziej mydlana na 200mm 2,8 i wlasnie podczas ostrzenia na male obiekty blisko polozone...

Strona 1 z 8 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •