Jak działa push-pull w canon 100-400 4,5-5,6 L IS USM ?

[Vitez]

No Vitez, widziałem Cię już ze dwa razy i nie powiedziałbym, żebyś jakiś taki za szeroki był...w ramionach
Do Pudziana daleko

No pewnie ze daleko, ale jednoczesnie nie mam zadnych problemow z utrzymywaniem 100-400 w lapkach, wrecz bardzo mi pasuje (choc 70-200 odrobinke poreczniejszy w uzytkowaniu bo nie trzeba wysuwac ani bawic sie blokada).
Wcale nie trzeba miec wygladu kafara by miec jako-tako przyzwyczajone do utrzymywania kadru ramiona (a IS BARDZO pomaga).

[leszekel]

A po co 100-400 mocowac do monopoda jak na najdluzszym koncu+crop spokojnie wyrabia sie przy 1/80 ?

Oj, bo mnie lapki lataja, ale juz pracuje nad tym :-D
A po drugie, to po co oni tam ten uchwyt do statywu (monopoda) dali
Ja mam klopoty przy 1/200 na pelnej ogniskowej, zeby nie poruszyc, a Ty 1/80 dajesz rade. No,no-gratulowac czy do konca nie wierzyc?

[adamek]

był już człowiek-pająk... jesteś człowiek-statyw?

ale skoro kadr Ci się w ogóle nie rusza w ręce... to pogratulować.
heh

[Zielony]

był już człowiek-pająk... jesteś człowiek-statyw?

ale skoro kadr Ci się w ogóle nie rusza w ręce... to pogratulować.
heh

Buehiehiehie, by był z nami BONK to by pewnie zapodał jedno foto to byś się adamek zdziwił, że to... prawda. A nawet lepiej

[Vitez]

A po drugie, to po co oni tam ten uchwyt do statywu (monopoda) dali

A robiles kiedys zdjecie ksiezyca? Tu juz nie z lapki a ze statywu, czyli IS na off i zakladamy ta obejme. To tylko jeden z przykladow.
Wiekszosc zasiadkowych zdjec przyrodniczych rowniez ze statywu leci wiec i po to obejma. To szklo jest cholernie uniwersalne dzieki takiemu wlasnie zakresowi do ktorego dorzucono IS - i reporterke i namiastki astrofoto i foto przyrodnicza ze statywu lub z reki - wszystko bez obaw mozna uprawiac tym szklem... a na upartego to i portrety :> .

Ja mam klopoty przy 1/200 na pelnej ogniskowej, zeby nie poruszyc, a Ty 1/80 dajesz rade. No,no-gratulowac czy do konca nie wierzyc?

W swoim watku w galeriach uzytkownikow dalem link do zdjec z Goraszki. Sa one robione na czasach 1/250, 1/125 i 1/80 i w ogromnej wiekszosci na 400mm, iso 100, IS mode 1 lub 2 . Przykladowo to zdjecie to 400mm*crop @ 1/80 i to robione juz pod koniec dnia kiedy bylem juz mocno zmeczony. Kadr oryginalny, nie ciachane potem w PS, wyostrzane na oryginal size Smart Sharpen 80%/0.9, zmniejszane z 8 mpix do 800x533 metoda Bicubic Sharper bez pozniejszego wyostrzania.

[Dzygit-Dublin]

wszystko co napisal vitez ale jedno poprawie na ptaki z tym ciezko sie wybrac chyba do parku tylko i nad morze na mewy czy czaple jak jest odplyw( i to jak nie sa za daleko )

generalnie szko klasa ale na 400 nie za super !!
Dlatego sie wciaz glowie nad 300 is + 1,4 lub 400 f5,6 jak ma Kubaman

Pozdrawiam

[leszekel]

wszystko co napisal vitez ale jedno poprawie na ptaki z tym ciezko sie wybrac chyba do parku tylko i nad morze na mewy czy czaple jak jest odplyw( i to jak nie sa za daleko )
Pozdrawiam

No własnie, na ptaki. Tutaj sa moje ptaki http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/ , ostatnie 20 fot od góry jest robione tym szkłem, jedno czy dwa focone w parku, pozostale w lasach i na lakach. W lasach zazwyczaj jest ciemnawo, przy 400 mm chcac miec niskie ISO (do odbitek) niestety trzeba dlugie stosowac czasy. W zyciu nie utrzymam obiektywu bez poruszen czatujac kilka godzin np. na dzieciola, gdzie niestety jest slabe swiatlo. Przyznam, ze nie lubie lazic po krzaczorach z tym dlugasnym kijem, ale monopod czasami to jedyne wyjscie przy tego rodzaju fotografii.
Ale takze czesto przeszkadza. Kiedys wyszedł na mnie lis i za nim sie ustwilem juz zwial sobie. Zreszta ptaki tez nie czakaja na ustwienie sie :-D , ale zawsze jest cos za cos. No, chyba, ze jest sie cyborgiem.

Vitez, fota tego helikopteru jest mz nie ostra i nie jest to powiedziane zlosliwie bo sam wlasnie mam wiekszosc takich robionych na 400 mm czy to z monopodem czy bez i nawet na krotkich czasach. Obecnie jestem w trakcie poszukiwania przyczyn :-D . Czyzby na 400 mm z tym obiektywem nie bylo najlepiej? A moze AF w moim 350D jes do d....
Pozdrawiam.

[gietrzy]

Czyzby na 400 mm z tym obiektywem nie bylo najlepiej?

No Ameryki raczej nie odkryłeś ;-)
Jeśli chcesz coś pstrykać na 400mm to pierwsza (ekono) opcja to 400/5.6

[leszekel]

No Ameryki raczej nie odkryłeś ;-)
Jeśli chcesz coś pstrykać na 400mm to pierwsza (ekono) opcja to 400/5.6

1. Własnie odkrywam Ameryke, bo zanim kupilem ten obiektyw, to duzo czytalem na jego temat, szczegolnie tutaj i chyba nikt nie "donosil" o tym fakcie.
2. Chce pstrykac na wiecej niz 400 mm i dlatego niedlugo kupuje TCx1,4. Cholera, juz sie boje

[muflon]

2. Chce pstrykac na wiecej niz 400 mm i dlatego niedlugo kupuje TCx1,4. Cholera, juz sie boje

I slusznie Zanim wydasz pieniadze na TC do 100-400 koniecznie sprawdz jak to w Twoich zastosowaniach sie sprawdza... bo strach moze przerodzic sie we wscieklosc ;-)