Samsung S24 Ultra

[robertskc7]

Lata mijają, AI przejmuje powoli świat. We Francji obserwujemy początek upadku cywilizacji europejskiej jaką znamy, a czy telefon już robi w zupełności zdjęcia za człowieka?
Mamy połowę 2024 i na dzień dziś, to już progres miał być taki, że w zasadzie sprzęt fotograficzny poszedł do lamusa.
Pokażesz postępy? Czy trzeba będzie poczekać jeszcze kilka lat na coś sensownego?

[WinSho]

To ja może wrzucę jakieś przykładowe zdjęcie z tego telefonu bo na te dywagacje o fotografii obliczeniowej to szkoda mi czasu.
Plik RAW obrobiony w telefonie bez żadnej ingerencji poza automatem.

S24 Ultra
#1

[Leon007]

To ja może wrzucę jakieś przykładowe zdjęcie z tego telefonu bo na te dywagacje o fotografii obliczeniowej to szkoda mi czasu.
Plik RAW obrobiony w telefonie bez żadnej ingerencji poza automatem.[/ATTACH]

No i bardzo ładnie wygląda, póki oglądasz go w formacie forum canon-board.info, czyli tak na oko 900x1200. Jeżeli taka jakość wystarcza, to OK. Bo gdy kliknąłem na ten obrazek lupką z plusem - tu, na stronie - to nie ma na nim nic ostrego. Cały obrazek jest jednolicie nieostry.
Wniosek: tylko do oglądania na monitorze lub telefonie bez szukania szczegółów.

[Kolekcjoner]

Wniosek: tylko do oglądania na monitorze lub telefonie bez szukania szczegółów.

Czyli tak jak znakomita większość ogląda niemal 100% zdjęć ...

[Leon007]

Czyli tak jak znakomita większość ogląda niemal 100% zdjęć ...

Dlatego mówię, że jak wystarcza, to OK. Jesteśmy zawodowcami, więc robimy tylko tyle, ile potrzeba.
Czasem sobie coś drukuję, na przykład kartkę z kalendarza na konkretny miesiąc, robię też duże panoramy - ponad 100 MPikseli - i dla mnie to nie jest wystarczające.

[Bangi]

No i bardzo ładnie wygląda, póki oglądasz go w formacie forum canon-board.info, czyli tak na oko 900x1200. Jeżeli taka jakość wystarcza, to OK. Bo gdy kliknąłem na ten obrazek lupką z plusem - tu, na stronie - to nie ma na nim nic ostrego. Cały obrazek jest jednolicie nieostry.
Wniosek: tylko do oglądania na monitorze lub telefonie bez szukania szczegółów.

Ale jak wydrukuje do albumu 10x15 też będzie git, więc nie tylko do oglądania tutaj. Mam dużo wydrukowanych ze smarfona takich 10x15 i jest czasami nawet lepiej niż ze starego kompaktu

[Leon007]

Ale jak wydrukuje do albumu 10x15 też będzie git, więc nie tylko do oglądania tutaj. Mam dużo wydrukowanych ze smarfona takich 10x15 i jest czasami nawet lepiej niż ze starego kompaktu

Wszystko kwestia potrzeb. Ja nawet w czasach analoga zamawiałem zdjęcia 13x18 i właśnie takie mam z dawnych czasów. A kalendarz, o którym mówię wcześniej, drukuję w formacie 30x40 cm.
Rozmiar ma znaczenie.

[jan pawlak]

No i bardzo ładnie wygląda, póki oglądasz go w formacie forum canon-board.info, czyli tak na oko 900x1200. Jeżeli taka jakość wystarcza, to OK. Bo gdy kliknąłem na ten obrazek lupką z plusem - tu, na stronie - to nie ma na nim nic ostrego. Cały obrazek jest jednolicie nieostry.
Wniosek: tylko do oglądania na monitorze lub telefonie bez szukania szczegółów.

Gdy matruca jest np. 4000pix x 3000pix to w klasycznym fotografowaniu przy wydruku (gdy maszyna potrzebuje 10pix/mm) wydruk 40cm x 30cm oddaje możliwości sprzętu (matryca, obiektyw) a każde zmniejszenie rozmiaru wydruku powoduje jego wyostrzanie.
W fotografii obliczeniowej plik wynikowy powstaje z kilku/kilkunastu ekspozycji (o różnych czasach i z bywa 2-3 matryc) gdzie AI wybiera które z nich i je tak łączy/przesuwa w jedno by wynikowe było prawidłowo naświetlone i wyostrzone.
I wtedy wydruk 40cm x 30cm jest optymalny pod względem szczegółowości i ostrości

jp

[WinSho]

Wrzucę jeszcze ten sam kadr (mniej więcej) ale fota wykonana na automacie.

#2

[Leon007]

Wrzucę jeszcze ten sam kadr (mniej więcej) ale fota wykonana na automacie.

#2

Teraz znacznie lepiej, jeśli chodzi o ostrość, ale dla odmiany kolory ch.j.we - jak u Barbie.

Kombinuj dalej.