Samsung S24 Ultra

[Shadow]

@jan.pawlak w zasadzie już są smartfony które spełniają te warunki oprócz punktu nr 4. Pewnych praw fizyki trudno przeskoczyć dlatego nadrabia się to algorytmami AI. I jak widać z dużym powodzeniem.

[mkamelg]

Też się zastanawiam nad 8 pro tym bardziej że już jest w polskiej dystrybucji. Fotograficznie ponoć lepszy od iPhone'a 15 Pro i Samsunga 24 Ultra.

Kliknięcia na poniższe linki powinny pomóc Tobie w dokonaniu wyboru:

旗艦機比較：iPhone 15 Pro Max、AQUOS R8s Pro、Pixel 8 Pro、Xiaomi 13 Ultra

Google Pixel 8 Pro相機測試

Samsung Galaxy S24 Ultra 東京遊記

Ciekawi mnie natomiast coś innego - Nubia Z60 Ultra Ja lubię takie nieoczywiste smartfony.

https://www.amazon.pl/product-review...ews-filter-bar

Kliknij sobie na przycisk "Przetłumacz wszystkie opinie na język polski" i przeczytaj wszystkie opinie.

[jan pawlak]

Kliknięcia na poniższe linki powinny pomóc Tobie w dokonaniu wyboru:

旗艦機比較：iPhone 15 Pro Max、AQUOS R8s Pro、Pixel 8 Pro、Xiaomi 13 Ultra

Google Pixel 8 Pro相機測試

Samsung Galaxy S24 Ultra 東京遊記



https://www.amazon.pl/product-review...ews-filter-bar

Kliknij sobie na przycisk "Przetłumacz wszystkie opinie na język polski" i przeczytaj wszystkie opinie.

Przez wiele wiele lat "nauczyliśmy się" że gdy wyjdzie nowy aparat/obiektyw to jego rzetelna ocena jest ważna "dożywotnio", porównanie różnego sprzętu na podstawie tych ocen ma sens.

W fotografii obliczeniowej (smartfony) i w dodatku z dużym "dodatkiem" AI to jakość zdjęć, możliwości fotografowania itd. bardzo silnie zależą od softu. I praktycznie wszyskie firmy wprowadzają często nowe wersje softu do danej wersji smartfona.

Na przykład Samsung robi to 3-4 razy do roku i jakieś 2 z nich wprowadzają istotne zmiany w możliwosciach fotografowania i jakości zdjęć w specyficznych sytuacjach zdjęciowych oraz w programach do postprocesu. Robi to również Adobe w Lightroom for Samsung

Tak więc porównanie własności foto w smartfonach na ogół dotyczy tylko wersji z testowanym oprogramowaniem a więc szybko może być "bardzo" nieaktualne

jp

[Shadow]

@mkamelg dzięki ale ja tych testów to już widziałem chyba z 10.

[tomfoot]

Fotografia obliczeniowa to technika przechwytywania i przetwarzania obrazów cyfrowych, które wykorzystują obliczenia cyfrowe zamiast procesów optycznych.

W końcu ktoś potrafi przekonać, że to nie jest fotografia.

[jan pawlak]

Fotografia obliczeniowa to technika przechwytywania i przetwarzania obrazów cyfrowych, które wykorzystują obliczenia cyfrowe zamiast procesów optycznych.

W końcu ktoś potrafi przekonać, że to nie jest fotografia.

Na rozum to nie jest możliwe.

Wikipedia, definicja :
Fotografia (ang. photography) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła. Potoczne znaczenie zakłada wykorzystanie układu optycznego, choć nie jest to konieczne.

W smartfonie światło wpada przez "bylejakie" obiektywy i jest rejestrowaane przez "bylejakie" matryce a celem technologii fotografii obliczeniowej jest by uzyskiwać obraz wynikowy tej samej klasy lub lepszy klasy od obrazu z klasycznego aparatu cyfrowego o wspaniałej matrycy ze wspaniałym obiektywem.

Nawet chyba nie jest możliwe gdy nie mamy żadnego pliu jpg/RAW a TYLKO "dyktujemy" AI co ma być na obrazie i AI taki obraz nam tworzy.
AI korzysta z wielu tysięcy podobnych zdjęć zarejestrowanych aparatami i zamieszczonymi w siec i TYLKO w dyktowanym posprocesie je dopasowuje do naszych poleceń.
Trudno będzie udowodnić że ten proces wychodzi poza zakres definicji fotografia

jp

[Shadow]

Ale ta technika to tylko przetwarzanie istniejącego obrazu a nie tworzenie nowego. Mamy super ostre zdjęcia to pstryk wydzielamy postać a tło robimy rozmyte i tyle.

[Eberloth]

Temat SSPro czy tam ultra obudził się jak wulkan po miesiącach hibernacji. Żeby jeszcze ten boot co się wypowiada uzbroił się chociaż przez ten czas w ciężkie działa wzmacniając siłę swoich postów czatemgpt czy czymś takim. Ale tu żadnej ewolucji technologicznej nie widzę. W porównaniu z AI w SSP/U

[Karlbuk]

Wątek jest w złym dziale, to nie jest sprzęt fotograficzny, tylko komunikacyjny o

[Qgiel]

Jestem pewien że fotografowie zawodowi i amatorzy mogą spać spokojnie i olać te dywagacje o fotografii obliczeniowej.
Owszem istnieje coś takiego, ale najbardziej słuszne jest w "obrazowaniu" poza zakresem widzialnego widma światła i
różnej długości promieniowanie kosmiczne. Do tego są różnego rodzaje detektory, które nie muszą mieć optyki
w naszym rozumieniu tego słowa.
Wszystko co dotyczy fotografii w widmie światła widzialnego - póki co - wymaga obiektywu, który przychwyci światło odbite
od motywu naszego ujęcia i rzuci ów obraz na światłoczułą matrycę z siatką filtrów kolorowych do selekcji poszczególnych długości fal
padających na poszczególne komórki matrycy.
W matrycy nasze światło zamieniane jest na jakiś rodzaj sygnału elektrycznego ( jako emeryt energetyk tak sądzę ? ) i sygnał ów podany jest na procesor
lub nawet dwa.
A co tam się dzieje w tych kostkach, to jak najbardziej już można nazywać FOTOGRAFIĄ OBLICZENIOWĄ , bo nie mamy tu chemicznej obróbki materiału, tylko cyfrową obróbkę sygnału z obiektywu i matrycy.
I tutaj jak najbardziej nie przeszkadza mi "fotografia obliczeniowa" bo istotnie w tym momencie można z sygnałem zrobić WSZYSTKO !!!
Tak to wygląda moim zdaniem.