Pokaż wyniki od 1 do 10 z 43

Wątek: różnica w kartach

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Używam kart SD Sandisk Extreme Pro, Lexar UHS-II i CF express Angelbird jak dotąd bez problemów. Tyle, że wszystkie są chińskie. Jawnie tak opisane na opakowaniu.
    Nie używam czytników bo im nie ufam.
    Uważam, że karty SD są tandetnie wykonane i mają lichą obudowę. Nie wierzę w ich odporność na cokolwiek a już na pewno nie na promieniowanie UV.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posty
    3 396

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Uważam, że karty SD są tandetnie wykonane i mają lichą obudowę. Nie wierzę w ich odporność na cokolwiek a już na pewno nie na promieniowanie UV.
    Zależy jakie karty SD Bo są też niezniszczalne karty SD UHS-II z serii SF-G

    Już dawno przesiadłem się na karty Sony z serii SF-G TOUGH SDXC 256GB UHS-II U3 V90 300MB/s
    (Karty SD z serii SF-G TOUGH zostały zaprojektowane z myślą o niezawodności. Jednoczęściowa forma z twardych materiałów jest 18 razy bardziej odporna na zginanie w porównaniu ze standardowymi kartami SD, a także na upadek z wysokości 5 m oraz na wodę i pył zgodnie z normą IP68).



    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	sony touch.jpg
Wyświetleń:	44
Rozmiar:	113,7 KB
ID:	15821



    Uważałbym jednak na zakup używanych kart bez tzw. "gwiazdki" bo są to karty wybrakowane.

    Zapewne znajdzie się wielu "Januszy biznesu" sprzedających OKAZYJNIE takie wybrakowane karty. Jak to się mówi - okazje nie istnieją!
    Ostatnio edytowane przez candar ; 18-02-2024 o 16:08
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Nie używam czytników bo im nie ufam.
    To czego używasz do zgrywania kart?
    Serio pytam.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar adawro
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Ursynów
    Wiek
    50
    Posty
    1 086

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez mxw Zobacz posta
    To czego używasz do zgrywania kart?
    Serio pytam.
    Może czyta prosto z aparatu przez kabel USB.
    R3 + RF85LDS

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez mxw Zobacz posta
    To czego używasz do zgrywania kart?
    Serio pytam.
    Cytat Zamieszczone przez adawro Zobacz posta
    Może czyta prosto z aparatu przez kabel USB.
    Zrzucam po kablu z aparatu. Poprzez EOS Utilities.
    W R5 wybieram jedną kartę, z której sczytuję fotki. Na drugiej zapisuje się backup.
    Gdy karta się zapełni to wkładam nową aż mi się skończą karty.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar kmeg
    Dołączył
    Jul 2009
    Wiek
    49
    Posty
    1 533

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Nie używam czytników bo im nie ufam.
    Uważam, że karty SD są tandetnie wykonane i mają lichą obudowę. Nie wierzę w ich odporność na cokolwiek a już na pewno nie na promieniowanie UV.
    Tylko raz czytnik (któryś tam stary SanDisk pro) popsuł mi kartę ale wina była moja bo nie zaktualizowałem w nim firmware a karta była zbyt nowa i zbyt duża. Generalnie czytnik może popsuć kartę jeśli chip lub firmware nie zna typu karty jaką włożysz (czyli stary czytnik - nowa karta). Inne przypadki to już pech. Aparat ma tą przewagę,że powinien być kompatybilny z kartą, która nagra ale znowu prędkość plus podłączanie kabla dua mnie jest upierdliwe

    Przegrywam roznymi czytnikami SanDisk, Lexar i kiedyś takiej polecanej niemieckiej marki, której już nie pamiętam i poza w/w przypadkiem nic się nie dzieje. Pracuje na SD, CF i CFE i trochę tych TB się przemieliło.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez adawro Zobacz posta
    Może czyta prosto z aparatu przez kabel USB.
    No właśnie o to pytam.

    IMHO trwałość gniazda USB-C w aparacie (plus zatyczka) jest niewiele większa (o ile w ogóle jest) od trwałości kart SD, poza tym pękniętą kartę zgrywasz, wyrzucasz, bierzesz kolejną i gitarra, a z uszkodzonym gniazdem USB w body co zrobisz? Jest też kwestia szybkości zgrywania - trzeba pilnować kabla USB (większość dostępnych u nas kabli chwali się mocą 20-50-100W, ale mało który pozwala na transmisję 10Gb/s czy nawet 5 Gb). Do tego gniazdo USB w laptopie/kompie - też nie wszystkie się nadają.

    Dlatego zgrywanie zdjęć po kablu traktuję raczej jako plan awaryjny, ewentualnie podpięcie serwisowe (kiedyś tylko przez USB dawało się ustawić/odczytać jakieś parametry w body, np. copyrighty) oraz - uwaga - tethering zdjęć (bardzo fajna sprawa), ale to nieco inna historia, kable i częstotliwość (przynajmniej u mnie), niż codzienne zgrywanie zdjęć.


    Cytat Zamieszczone przez kmeg Zobacz posta
    Tylko raz czytnik (któryś tam stary SanDisk pro) popsuł mi kartę ale wina była moja bo nie zaktualizowałem w nim firmware a karta była zbyt nowa i zbyt duża.
    Tak, dokładnie. Tu chyba najbardziej widać dziejący się wciąż postęp w branży fotograficznej - karty i ich standardy transmisji wciąż idą do przodu. Także ten, trzeba niestety co jakiś czas zainwestować w nowy czytnik kart.

    W tej chwili korzystam z Lexar'a (tego trójkątnego) - jest w miarę nowy, ładnie pokazuje obecność karty i transmisję (LED normalnie jest czerwony, po włożeniu karty zmienia się na niebieski, który miga w trakcie ściągania, po ściągnięciu przestaje, i po odmontowaniu karty w kompie - jeszcze przed jej wyjęciem - zmienia się spowrotem na czerwony) - także polecam.
    Ale już myślę o kolejnym.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Zrzucam po kablu z aparatu. Poprzez EOS Utilities.
    O, to już właśnie odpisałem. Można tak, ale imho machanie kartami może być bezpieczniejsze (szczególnie przy SD, bo z CF faktycznie problemy były bardziej realne).
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: różnica w kartach

    Cytat Zamieszczone przez mxw Zobacz posta
    trzeba niestety co jakiś czas zainwestować w nowy czytnik kart.
    Czytniki CFexpress nie są tanie.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •