Page 5 of 7 FirstFirst ... 34567 LastLast
Results 41 to 50 of 70

Thread: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

  1. #41
    Pełne uzależnienie cauchy's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Warszawa
    Age
    41
    Posts
    2,748

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    100-500 jest wielkościowo i wagowo starych 70-200 2.8
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  2. #42
    Uzależniony
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Kraków
    Posts
    974

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Nie boisz się Cauchy zejścia z 600mm na 500mm?

  3. #43
    Pełne uzależnienie atsf's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Lublin
    Posts
    4,961

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    EF 100-400L II lekki nie jest, ale właśnie dlatego, że jest dość zwarty i przypięty do ciężkiego korpusu (C 7D II) jest OK, bo środek ciężkości jest blisko klaty, więc moment zginający działający na kręgosłup oraz obciążenie lewej ręki są znośne. Zdecydowanie gorzej to wypada po podpięciu lżejszego R7, a Sigma + R7 to już jest dla mnie stanowczo zbyt wiele. Sigmę ewentualnie wykorzystam na statywie, o ile w ogóle to zrobię, bo mam za dużo sprzętu, a za mało czasu.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  4. #44
    Obertroll Kolekcjoner's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    Pod Tatrami
    Posts
    18,776

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Quote Originally Posted by atsf View Post
    EF 100-400L II lekki nie jest, ale właśnie dlatego, że jest dość zwarty i przypięty do ciężkiego korpusu (C 7D II) jest OK, bo środek ciężkości jest blisko klaty, więc moment zginający działający na kręgosłup oraz obciążenie lewej ręki są znośne. Zdecydowanie gorzej to wypada po podpięciu lżejszego R7, a Sigma + R7 to już jest dla mnie stanowczo zbyt wiele. Sigmę ewentualnie wykorzystam na statywie, o ile w ogóle to zrobię, bo mam za dużo sprzętu, a za mało czasu.
    To jaka musi być tragedia z używaniem tego obiektywu z R8....
    ..ale wróć...
    ... przecież używam i jest bardzo OK...
    ... co robię nie tak???
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  5. #45
    Pełne uzależnienie cauchy's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Warszawa
    Age
    41
    Posts
    2,748

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Quote Originally Posted by mystek View Post
    Nie boisz się Cauchy zejścia z 600mm na 500mm?
    złości mnie to, ale tak jak pisałem wcześniej - 470mm na R5 i tak da większy obrazek niż 600 na R6.
    Tak więc najpierw chyba zupdatuję puszkę, a potem będę dobierał tele.
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  6. #46
    Pełne uzależnienie atsf's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Lublin
    Posts
    4,961

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Quote Originally Posted by Kolekcjoner View Post
    To jaka musi być tragedia z używaniem tego obiektywu z R8....
    ..ale wróć...
    ... przecież używam i jest bardzo OK...
    ... co robię nie tak???
    Czytaj ze zrozumieniem, proszę. Predyspozycje fizyczne użytkownika powodują, że coś jest dla niego znośne, a coś innego nie jest. Ja nie przesądzam o tym, czego Ty nie możesz zrobić, lecz piszę o tym, czego ja nie mogę zrobić, a sądzę, że sporo osób jest w podobnej sytuacji.
    Np. mój kumpel ma Sony A7 III z FE 200-600 i bardzo narzeka na ciężar i jego rozkład, więc przeważnie taszczy statyw, a jak ma robić z wolnej ręki, to go cholera bierze.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  7. #47
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Feb 2005
    Age
    56
    Posts
    2,460

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Potwierdzam, pobawilem się w sklepie przez pół godziny i ochota na zakup 200-600 do A7III znacznie spadła a po niedawnym wzroście ceny obiektywu o tysiąc chęć zakupu w zasadzie mi przeszła.

  8. #48
    Uzależniony
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Kraków
    Posts
    974

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Osobiście nie narzekam na brak siły i z tą Sigmą np wczoraj zrobiłem jakieś 3,5km nosząc ją w rękach (całościowo jakieś 1,5-2h bo dużo zatrzymywania się na zdjęcia, naturalnie) i na spokojnie zrobiłbym 2x tyle. Ale mimo wszystko jest to uciążliwe, to jest fakt nie zaprzeczalny. Sony widzę, że jeszcze cięższe o jakieś 300-400g od Sigmy. Ciekawie musi być , a co muszą powiedzieć posiadacze takich obiektywów tele typu f2,8 czy f4 np 600mm

  9. #49
    Pełne uzależnienie atsf's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Location
    Lublin
    Posts
    4,961

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Quote Originally Posted by mystek View Post
    Osobiście nie narzekam na brak siły i z tą Sigmą np wczoraj zrobiłem jakieś 3,5km nosząc ją w rękach (całościowo jakieś 1,5-2h bo dużo zatrzymywania się na zdjęcia, naturalnie) i na spokojnie zrobiłbym 2x tyle. Ale mimo wszystko jest to uciążliwe, to jest fakt nie zaprzeczalny. Sony widzę, że jeszcze cięższe o jakieś 300-400g od Sigmy. Ciekawie musi być , a co muszą powiedzieć posiadacze takich obiektywów tele typu f2,8 czy f4 np 600mm
    Oni, po prostu, używają statywów, albo monopodów. Mi się natomiast zdarza nie wypuszczać aparatu z ręki przez ciurkiem 3 godziny, a z przerwami dużo dłużej. Oczekiwanie na akcję przez dwie minuty z aparatem przy oku już daje w kość i trzeba go na chwilę opuścić, potem poderwać, i tak w kółko.

    --- Kolejny post ---

    Dawno aparatu w ręku nie miałem, wiec zapomniałem, że ja jeszcze zawsze przypinam do stopy obiektywu statyw stołowy o masie 426 g, więc obiektyw z nim waży o ca 120 g więcej od gołej Sigmy, ale do Sigmy też bym ten statyw przypiął, i to już by był ponad miarę.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  10. #50
    Pełne uzależnienie cauchy's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Warszawa
    Age
    41
    Posts
    2,748

    Default Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Quote Originally Posted by mystek View Post
    a co muszą powiedzieć posiadacze takich obiektywów tele typu f2,8 czy f4 np 600mm
    polecam poobserwować kilka lasek na insta z 400, 600-tkami
    jak zaobserwowałem są 3 sposoby na takie szkła, co też wymusza różne podejście do fotografowania:
    1. pakuje się w dedykowany plecak i idzie na wyznaczone miejsce zasiadki (np. Biały Grąd na bataliony lub do czatowni)
    2. montuje się na statywie, statyw przez ramię i idzie na wyznaczone miejsce zasiadki (np. w chaszcze czekając jelenia czy żubra)
    3. montuje się do stopki solidną nóżkę i trzyma za tą nóżkę (podchód), zmieniając co jakiś czas ręce
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

Page 5 of 7 FirstFirst ... 34567 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •