Pokaż wyniki od 1 do 10 z 70

Wątek: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

Widok wątkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 926

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    no bo przecież bezlustekowce mierzą ostrość na matrycy
    stacja dokująca jest jakimś pomysłem - może coś da, żeby przetestować 600mm trzeba trochę miejsca, i trochę czasu (bo pewnie na różnych ogniskowych będzie różnie co sie podobno nie zdarza )

    ze trzy lata temu widziałem wspaniały zestaw S150(albo coś)-600S i Nikon D850 - ostrość może była dobra ale wiadomo gdzie była po kalibracji w serwisie :mrgeen:



    albo zadziałał system rozpoznania
    No więc skoro bezlusterkowce mierzą ostrość na matrycy, to pośród innych czynników jest zadziałanie systemu rozpoznania.

    Ażeby się o tym przekonać trzeba koniecznie przeprowadzić testy z ręcznym ustawianiem ostrości, aby całkowicie wyeliminować wpływ korpusu na nią.

    Kalibracja w stacji dokującej może skompensować stale pojawiające się odchylenia w znacznym zakresie.

    Kiedy kupiłem T 100-400 to za chooya nie mogłem go opanować mikrokalibracją w C 80D i musiałem mu ją przeprowadzić w stacji dokującej, ale potem Tamron wypuścił nowy firmware do tego obiektywu i się okazało, że ta kalibracja moja pierwotna źle działa, a zupełnie dobrze działa mikrokalibracja w korpusie, więc wyzerowałem obiektyw.
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 10-01-2024 o 00:54
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •