Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 70

Wątek: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

  1. #61
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2011
    Miasto
    Kraków
    Posty
    720

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    #Cauchy - właśnie przypuszczam, że goście (jak np KNC z forum) którzy mają sprzęt w cenie samochodu raczej wybierają się na konkretnego zwierza w dane miejsce, więc nie interesuje ich co spotkają po drodze. Ty zresztą też raczej należysz już do tego typu fotografa przyrody. U mnie w temacie pytałem o to, ale nikt mi nie odpisał, więc zapytam tutaj: czy Wy - pro fotografowie przyrody - robicie w ogóle zdjęcia jakimś popularnym ptakom typu sikorki, czy gile? Czy Was to zupełnie nie interesuje?

  2. #62
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 417

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    A są tu na forum pro fotografowie przyrody?

  3. #63
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 143

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    chyba jedynym który co jakiś czas wrzuca foty jest kurdeniewiemco, czyli KNC
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  4. #64
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 484

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    chyba jedynym który co jakiś czas wrzuca foty jest kurdeniewiemco, czyli KNC
    Jeszcze by się paru znalazło, ale oni nie uczestniczą w naszych rozkminach i przepychankach, bo już dokonali najsłuszniejszych wyborów.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez mystek Zobacz posta
    czy Wy - pro fotografowie przyrody - robicie w ogóle zdjęcia jakimś popularnym ptakom typu sikorki, czy gile? Czy Was to zupełnie nie interesuje?
    Nie jestem pro, więc robię

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Raczej chodzi mi o to że takie dyskusje to bicie piany. Wiadomo że ludzie są różni i różnią się od siebie jak zresztą i sprzęt którego używają . Nic z tego istotnego nie wynika - co zresztą widać w kolejnych wpisach.
    Wynika. Zawsze trafi się ktoś, komu wpadnie w oczy coś, czego wcześniej nie brał po uwagę, ale wcale nie musi o tym trąbić- po prostu przeczyta.
    Ostatnio edytowane przez atsf ; 14-01-2024 o 02:31
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  5. #65
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 143

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Cytat Zamieszczone przez mystek Zobacz posta
    U mnie w temacie pytałem o to, ale nikt mi nie odpisał, więc zapytam tutaj: czy Wy - pro fotografowie przyrody - robicie w ogóle zdjęcia jakimś popularnym ptakom typu sikorki, czy gile? Czy Was to zupełnie nie interesuje?
    Nie mam nic przeciwko "pospolitakom", ale mam już podejście Piesiaka, tj. żeby zrobić im fotkę chcę mieć naprawdę super kadr, światło, jakaś ciekawa akcja itd. Jak widzę sikorkę gdzieś w gałęziach pt. "kadr jakich milion" to nawet nie wyciągam aparatu.

    Ale ja nie jestem pro
    Moim celem jest pokazanie piękna naszej przyrody w wysokiej jakości, tj. min. 4k/60, ew. coś ciekawego złapanego w pułapkę. Zauważyłem że tego typu materiałów na polskim YT praktycznie nie ma. Mam dwie teorie czemu tak jest, które mogą się uzupełniać:
    1. średnia wieku w tym hobby jest znacząco wyższa od moich marnych 40, a starsi rzadko sięgają po nowsze nabytki czy montują wideo
    2. ci którzy mają możliwości, jak KNC z R5tką, wprost mówią że nie chce im się bawić w wideo

    To powoduje, że materiałów przyrodniczych na YT jest dużo, ale większość z nich jest tylko full HD, sklejone nie wystabilizowane kadry, wyeksportowane z kiepskim bitratem. Czasem ktoś wrzuci jakieś slow-mo na insta. Osobną kategorią są kanały prezentujące ujęcia fotopułapek, które jak widzę cieszą się sporą popularnością.
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  6. #66
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 417

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    60p jest mało filmowe, bardziej telewizyjne.

  7. #67
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 143

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    nie lubię niższego klatkażu, takie moje zboczenie wyksportowałem raz czy 2 do 25kl i oglądało to się tragicznie, zwłaszcza slow-mo. Ja wiem, że to jest klatkaż filmowy, ale on jest nienaturalny dla ludzkiego oka i w tego typu produkcjach wg mnie się nie sprawdza. Podobnie w meczach, wiadomościach czy animacjach.
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  8. #68
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    46
    Posty
    2 053

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
    No jest ciężkie, ale wiedziałem to kupując. Używam monopod. Na lekko mam 300/4 IS (+ 1.4 ewentualnie).
    Też mam tę opcję. Teraz można za śmieszne pieniądze nabyć te 300mm z Japoni w idealnym stanie. Mi się udało tak trafić.
    Z R czasy 1/60 tak jak ustawia automat są ok. Z R5 dziwne automat ustawia 1/125 ale tu podwójna stabilizacja i 1/30 jest pewna.
    Mam zooma 70-300 ale czasem dla lepszej separacji planów te 300mm i f/4 to już żaden zoom nie zastąpi.
    A z TC 1,4x II jest naprawde super teleobiektyw 420mm o dużej jasności f/5.6. Bo przy ogniskowych to teraz duża jasność.
    tu przykład z TC 1,4II
    https://flic.kr/p/2psn25Q

  9. #69
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 736

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Wynika. Zawsze trafi się ktoś, komu wpadnie w oczy coś, czego wcześniej nie brał po uwagę, ale wcale nie musi o tym trąbić- po prostu przeczyta.
    Równie dobrze może wyniknąć zła decyzja jak się ktoś naczyta takich "mądrości"...
    Cytat Zamieszczone przez Przemek_PC Zobacz posta
    60p jest mało filmowe, bardziej telewizyjne.
    Postprodukcja i kodeki - to decyduje o "filmowości" obrazu bądź nie. Klatkarz jedynie daje pewne możliwości, a czy to ktoś wykorzysta dobrze to już inna sprawa.
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 14-01-2024 o 22:55
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #70
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2011
    Miasto
    Kraków
    Posty
    720

    Domyślnie Odp: Canon RF100-400 vs Sigma C 150-600 - wrażenia

    Sigma sprzedana. Jak pisałem na początku nie straciłem na niej, a nawet jestem 500zł do przodu. Reasumując moją krótką przygodę z Sigmą - pierwsze wrażenia względem RF100-400 nie były zbyt pozytywne, ale z czasem jednak stwierdzam, że Sigma to naprawdę dobry obiektyw do przyrody. Gdyby tylko miał lepszą stabilizację to uznałbym go za bardzo dobry nawet. Plany na przyszłość to RF100-500 oraz RF15-35 lub RF14-35. W tym celu będę musiał sprzedać: RF100-400, Samyanga 14mm oraz pewnie Tamrona 24-70, bo będą mi zbędne, a być może jeszcze RF35, ale nad tym muszę się zastanowić.

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •