Odszumianie SI w Ligtroom - czas

[Bangi]

Może się komuś przyda, akurat zmieniałem kartę graficzną i testowałem.

Czas odszumiania SI w Lightroom Classic:
- laptop bez karty graficznej (nie wiem jaki dokładnie procek) - 20 minut
- PC z GTX 1050 Ti - 90 sekund
- PX z RTX 4060 - 10 sekund

Jeśli możecie podzielcie się swoimi wynikami.

[marfot]

Może się komuś przyda, akurat zmieniałem kartę graficzną i testowałem.

Czas odszumiania SI w Lightroom Classic:
- laptop bez karty graficznej (nie wiem jaki dokładnie procek) - 20 minut
- PC z GTX 1050 Ti - 90 sekund
- PX z RTX 4060 - 10 sekund

Jeśli możecie podzielcie się swoimi wynikami.

U mnie na blaszaku z RTX 3060Ti plik z R odszumia się 12-15s.

[Hubert Multana]

MacBook Pro M2 Max 8s

Plik CR3

[cauchy]

PC, i7-12700KF + RTX 3060ti - 16s, łącznie z zapisem na dysku (a nie tylko "do końca" paska, to ok 10s)
ładowałem kilka plików różnie zaszumionych, czas mniej więcej ten sam

[solti]

Plik 32 MPx: i5 13600K + RTX 3060 - 15 s
Duże znaczenie ma wielkość piku źródłowego i fajnie, jakbyście to tez podali. 20MPx pójdzie znacznie szybciej niż 32

[Bangi]

Plik 32 MPx: i5 13600K + RTX 3060 - 15 s
Duże znaczenie ma wielkość piku źródłowego i fajnie, jakbyście to tez podali. 20MPx pójdzie znacznie szybciej niż 32

Dobry pomysł - zrobię testy na różnych plikach (6d, 6d2, R, R6m2 i R5) ale już tylko na RTX 4060 zobaczmy co wyjdzie, ale dopiero wieczorkiem.
Wiadomo, że nie chodzi o jakieś aptekarskie pomiary, ale generalnie rząd wielkości, wszyscy w necie robią testy kart graficznych pod kątem wydajności w benchmarkach, grach, ale takich "pomiarów" nie widziałem.

[Leon007]

Dodajcie jeszcze do informacji ilość RAMu.

[cauchy]

u mnie ram bez wpływu, 32gb vs 64gb
ram ma za to spore znaczenie w Premiere Pro gdy wrzucam 100+ klipów na timeline

[Leon007]

Panowie i Panie, może ktoś ma wiedzę w następującej sprawie?

Mam komputer na Xenonie z różnymi mniej typowymi komponentami, między innym z kartą graficzną typu Nvidia Quadro. Przymierzam się do jej wymiany. Co lepiej zrobić: wyższy model Quadro czy karta typu GTX/RTX?
W różnych benczmarkach karty gamingowe sa lepsze i to znacznie, ale to są benczmarki oparte na grach, a podobno Quadro jest lepsze w zastosowaniach naukowych i projektowych. Do której kategorii zalicza się obróbka zdjęć?
Nie chodzi mi o wyciskanie maksa, ale o upgrade w rozsądnym budżecie.

[solti]

Dużo zależy od tego, jaką przepustowość ma złącze pci express na twojej płycie. Gdzieś czytałem, że aplikacje Adobe są teraz optymalizowane pod RTX'y 3 i 4 serii. Ale jeśli płyta nie wspiera pci express x16, to nie rozwiną one pełni skrzydeł. I na dzisiaj zakup GTX'a to już bym sobie darował. Ja, składając kompa, w ogóle nie myślałem o grach (jeśli nawet coś odpalę, to z kategorii tych, że jakiegokolwiek RTX'a bym nie miał, to i tak wystarczy), a o obróbce foto głównie. Wziąłem specjalnie RTX'a 3060 pomimo, że teoretycznie 4060 mogłem mieć za podobne pieniądze, ale w przeciwieństwie do 4060 ma 12 GB vram (4060 ma 8 GB), co wg info z sieci ma mieć coraz większe znaczenie dla aplikacji Adobe. Zależało mi też na ciszy, stąd dłuższa wersja, z 3 wentylatorami i większym radiatorem, która przez większość czasu pracuje w trybie pasywnym. W niektórych zastosowaniach pewnie coś tracę względem 4060.
Co do xenona i quadro, to znajomy informatyk sugerował mi poszukać używanej stacji roboczej Lenovo, z niewielkim przebiegiem, na takich podzespołach, ale jednak wybrałem złożenie nowego kompa na i5 i RTX'ie i na dzień dzisiejszy absolutnie nie żałuję.