Sony przedstawia A9 III: pierwszy na świecie pełnoklatkowy aparat z globalną migawką

[MstrG]

Dziś w tak skomplikowanej elektronice i układach o bardzo wysokiej skali integracji nie jest specjalnym problemem zaprojektowanie układu. Problemem jest zaprojektowanie go tak żeby dało się go wykonać i przede wszystkim potem odpowiednie go wykonanie. Dziś z aspekcie dwóch ostatnich punktów Sony jest jednym z niewielu producentów, którzy to potrafią.
Przecież to nie jest tak, że Canon nie potrafi zaprojektować matrycy. Raczej ma problem z pozostałymi elementami układanki.

p,paw

Dlaczego dziś? Zawsze tak było. Dlatego obstawiam, że obie strony mają z tego korzyści. I powtórzę, nie wierzę, że Sony by tak szybko dopuściło Nikona do GS (o ile faktycznie pojawi się ona jeszcze przed IO) jeśli by nie musiało.

Jak bliska była ta współpraca Sony z Nikonem Z9 i czego dotyczyła? Dlaczego Nikon ma dostać matrycę przed samą olimpiadą? Nie odpowiedziałeś na te dwa pytania. Jeśli body z plotek by miało się pojawić przed igrzyskami to już pewnie nad nim pracują od dłuższego czasu.

Nikon kupuje matryce od Sony do momentu aż się to Sony opłaca. Sony działa prężnie poza rynkiem foto-video. Canon również. Nikon nie. Jeśli Nikon w całości polega na Sony w kwestii matryc to kiedyś mogą się obudzić z ręką w nocniku. Canon nie musi z nikim się dzielić, Sony trochę jeszcze musi, ale jest na dobrej drodze, żeby nie musiało. Nie wiadomo czy długofalowo nie będzie im się bardziej opłacało zagarnąć procenty z rynku które ma Nikon niż sprzedawać im technologie.

Przepraszam Cię najmocniej, ale to co napisałeś to stek bzdur

Przede wszystkim (zaryzykuję), że w 95% wypadków, GS nie jest do niczego potrzebny.
Kotlety, krajobrazy i takie tam - tu potrzeba porządnej matrycy z progresywnym skanem na poziomie 1/250 i pełnym DR i porządnej gęstości. Myśle, że jeszcze bardzo długo będzie takie rozgraniczenie. Mam nadzieję, że w R5mk2 właśnie taką matrycę pokaże Canon - i włączenie ES nie będzie powodowało szeregu ograniczeń.

p,paw

Jestem dokładnie tego samego zdania. Na tę chwilę każdy potencjalny kupiec musi sam sobie odpowiedzieć które parametry są dla niego ważniejsze - piszę głównie o sporcie. Poczekajmy jednak też z osądzaniem GS do pierwszych testów jak zarówno hardware jak i software będzie w wersji finalnej.

[pawel.guraj]

Dlaczego dziś? Zawsze tak było. Dlatego obstawiam, że obie strony mają z tego korzyści. I powtórzę, nie wierzę, że Sony by tak szybko dopuściło Nikona do GS (o ile faktycznie pojawi się ona jeszcze przed IO) jeśli by nie musiało.

Jak bliska była ta współpraca Sony z Nikonem Z9 i czego dotyczyła? Dlaczego Nikon ma dostać matrycę przed samą olimpiadą? Nie odpowiedziałeś na te dwa pytania. Jeśli body z plotek by miało się pojawić przed igrzyskami to już pewnie nad nim pracują od dłuższego czasu.

Jeżeli chodzi o "dostanie matrycy przed olimpiadą" to oczywiście chodziło mi o to, że Nikon pokaże body z GS przed olimpiadą. Zbyt daleki skrót myślowy.
Co do współpracy to oczywiście nie wiadomo - natomiast faktem jest, że z charakterystyki matryc stosowanych w Nikonach wynika że technologicznie są one w zasadzie identyczne z matrycami, które Sony produkuje do swoich body. Za to na przykład wygląda na to, że filtry kolorowe na matrycach są już autorską produkcją Nikona (i możliwe że Sony dostarcza matryce bez tych filtrów).

p,paw