Sony przedstawia A9 III: pierwszy na świecie pełnoklatkowy aparat z globalną migawką

[pawel.guraj]

W których modelach Sony są takie same matryce jak w Nikonach Z9/Z8 i Nikonie D500
Matryca GS w kamerze Canon w 2016 roku https://www.optyczne.pl/10103-nowo%C...700_GS_PL.html
-Fantazjujesz o z*******ości Sony.

1. Mylisz model z technologią. Sony produkuje matryce dla Nikona wedle jego życzeń (ilość Mpx, itp) ale na własnej technologii piksela.
2. Matryce GS istniały od dawna. Te, które ze względu na koszt nadawały się do DSLR miały tragiczne parametry sygnałowe (bardzo słaby DR), a to co się nadawały to kosztowały - tyle co kosztuje C700 Tutaj chodzi o masową skalę produkcji do body za circa 10k USD.

W ofercie Canona pojawiły się bardziej ekonomiczne matryce GS - 19mpix, 12 bitów. Prawdopodobnie to modele, które będą rozwijane to docelowego, który znajdzie się w R1mk2 (choć można dalej wierzyć, że w R1)

P,paw

[capo-di_tutti-capi]

Od kiedy fotografowie sportu:

1. mają za dużo światła?
2. cierpią na za mały szum matryc?
3. mogą sobie pozwolić podczas zawodów na rozstawienie lamp studyjnych z softboksami?
   [jak było na prezentacji A9 III]

-I Canon o tym wie, bo od ~40 lat to głównie jego aparaty są wybierane przez fotoreporterów -Sony chciałoby...


Canon nie eksperymentował z takimi "wynalazkami jak SLT -słynna technologia celofanu Sony.


Czy reporterzy naprawdę chcą cofnąć się z szumem i DR o 10 lat
-bo sample z A9 III wyglądają jak z nie najlepszego aps-c.


Warunki na prezentacji były tak spreparowane, żeby można było wykorzystać możliwości A9
https://2.img-dpreview.com/files/p/T...2530982769.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/T...2400858130.jpg
https://4.img-dpreview.com/files/p/T...9535573497.jpg
a duży szum i tak bije po oczach.

[o plastikowym renderowaniu obrazów -jak w pierwszych cyfrówkach https://www.dpreview.com/sample-gall...sample-gallery
to nawet mi się nie chce zaczynać]

[pawel.guraj]

I właśnie dlatego bycie na drugim miejscu to dla wielu firm bardzo komfortowa sytuacja.
Canon w wypadku ML przyjął taką strategię i całkiem dobrze na tym wychodzi patrząc na wyniki finansowe. Nie musi eksperymentować z nowymi technologiami - robi to za niego Sony ponosząc ryzyko (na przykład słynny celofan).
Dogonienie kosztowało by zapewne znacznie więcej niż zyski z tego osiągnięte.

Dopiero po premierze A9 III i jakimś tam rozsądnym czasie okaże się czy tak na prawdę GS jest praktycznie potrzebny.

p,paw

[MstrG]

Tak dla rozluźnienia

[Kolekcjoner]

Tak dla rozluźnienia

BTW: technologia tego wizjera to Szajsung, masowa produkcja to Sony ...

A co do reszty to moim zdaniem jest bardzo mało rzetelnych danych na temat kto i co komu zleca, na jakich zasadach się to odbywa, czyje są wykorzystywane patenty/*, czyj sprzęt do produkcji itd. Tu jest tak dużo współzależności że podejrzewam bardzo nieliczni mają jakąś ostateczną wiedzę w tej materii.


/* - to jest coś co może decydować o tym kto kogo trzyma za jaja , to samo dotyczy maszyn do produkcji...

[pawel.guraj]

A co do reszty to moim zdaniem jest bardzo mało rzetelnych danych na temat kto i co komu zleca, na jakich zasadach się to odbywa, czyje są wykorzystywane patenty/*, czyj sprzęt do produkcji itd. Tu jest tak dużo współzależności że podejrzewam bardzo nieliczni mają jakąś ostateczną wiedzę w tej materii.

Pełna zgoda. Przecież to może być tak, że Nikon projektuje te wszystkie matryce a Sony klęczy na kolanach prosząc o możliwość ich produkcji ;-)

To co piszę wynika jedynie z technicznej analizy parametrów matryc - kto co z kim i jak, to oczywiście wynikające z tej analizy domysły.

p,paw

[capo-di_tutti-capi]

DPReview

Globalna migawka za cenę jakościi obrazu:

Badanie zdjęć a9 III pokazuje wszystko, czego można się spodziewać po zmniejszonej zdolności przepuszczania światła. Wyższa podstawowa czułość ISO nie jest z natury problemem dla strzelców sportowych, pozostaje więc po prostu pytanie, czy redukcja szumów jest opłacalna ze względu na wszystkie zalety superszybkiego fotografowania z szybkością 120 kl./s i globalnej migawki.

Ale co ten kompromis oznacza poza rynkiem sportu profesjonalnego? Nasze testy pokazują, że wydajność tego czujnika wiąże się ze spadkiem jakości obrazu, który może mieć mniej sensu w przypadku fotografii ogólnej. Co więcej, koszt zatrzymania jakości obrazu w zamian za dodatkową wydajność prawdopodobnie sprawi, że globalna migawka stanie się mniej atrakcyjna w mniejszych formatach APS-C i Cztery Trzecie, które nie mają tyle luksusu IQ, aby z nich rezygnować .

https://www.dpreview.com/articles/67...e-quality-cost



--- Kolejny post ---

Porównania
https://www.dpreview.com/reviews/ima...77326685463972

https://www.dpreview.com/reviews/ima...74371056716418

[atsf]

A9 III to taki odpowiednik RF 200-800, czyli albo rybki, albo pipki

[pawel.guraj]

Trudno się było spodziewać czegoś innego. Bazowe ISO 250 sugeruje a raczej dowodzi, że w pomiarach pewnie FWC wyjdzie mniej więcej na poziomie 1/2 tego co mają klasyki CMOS dual gain. Jak to mówią, to musi szumieć. Konstrukcyjnie wskazuje to, że niestety musieli pewnie sporą część elektroniki związanej z "zatrzaskiem" przenieść do warstwy pikseli - no i musieli na to poświęcić 2 transyztory dual-gain i pewnie kawałek samego elementu światłoczułego.

p,paw

[WinSho]

Oj tam aparat jest dla profi co robią sport i nie często korzystają z ISO 100 tylko raczej wyżej ze względu na czasy jakie się używa w sporcie.