RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[solti]

A użytkownicy Canonów zazdroszczą Ci Sony 200-600 więc jest remis

Ja nie zazdroszczę

[WzW]

A użytkownicy Canonów zazdroszczą Ci Sony 200-600 więc jest remis

Sony ma najbogatszy wybór obiektywów do bezlusterkowców. Więc powodów do narzekań niema zbyt wielu,.....ale ponarzekać zawsze można

Canon jest jedyną firmą która ma aż trzy 800-ki, poza tym nie wiem czy w ogóle któryś z konkurentów ma 800mm na końcu.

--- Kolejny post ---

RF 100-400mm F5.6-8 IS USM

RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

RF 200-800mm F6.3-9 IS USM

Okazuje się, że TC 2x można podpiąć do ulra-budget 800 mm -> Tu jest przykład:

https://www.youtube.com/watch?v=sGYMLG3EiZU

[cauchy]

musisz kupić większy plecak po prostu
albo dedykowany pokrowieć na lens, ale to jest sporo babrania się
każdy ma swoją filozofię, ja pakuję szkła do plecaka opatulone w folie bąbelkowe i jest ok

[sal]

Do tych z Was którzy rozważali to szkło vs RF 100-500 + TC - który zestaw wybraliście i dlaczego?
Tak - wiem, że 100-500+TC da tylko 700mm, a nie 800, ale to jednak L-ka i podobno według różnych testów nadal AF i jakość obrazu jest minimalnie lepsza od 200-800.
Niestety okazało się że brakuje mi dodatkowych mm na długim końcu i 600mm z Sigmy które mam teraz jest niewystarczające.
Zestaw miałby być podpięty do R6, jeśli ma to jakieś znaczenie.

[cauchy]

Wez 200-800, bedzie dalej i jasniej.
R6 ma te wade ze jesli obiekt nie wypelnia kadru to mozliwosci cropowania sa niewielkie.

Druga lekcja z 2.5 roku R6 z ta Sigma to taka, ze jesli 600 na FF nie wystarcza, to raczej trzeba zmienic podejscie niz szukac dluzej i dalej. Przynajmniej w zwierzu. Bo w astro typu ksiezyc czy jowisz to szedlbym w cropa i 800 plus tc bez zastanawiania. Zwroc uwage ze 800 da Ci wieksze zblizenie, ale szukanie obiektu w kadrze na tej ogniskowej to wyzwanie.

[Marek Kowal]

dla przypomnienia: po podpięciu konwertera x1,4 do 100-500 mamy dzięki technice Canona nie 140-700 a 420-700, i jest to duży problem bez posiadania drugiej puszki z drugim szkłem obejmującym ogniskowe 100-420, nie potrafię doradzić co wybrać

[sal]

Dlatego że nie da się cofnąć wewnętrznie obiektywu, bo konwerter optyką wchodzi do środka? Wydawało mi się że na YT wspominano że ogniskowa to 300mm, ale z drugiej strony jak podpinam konwerter to zależy mi na długim końcu, a nie krótkim. Raczej rzadko przy fotografowaniu ptaków czy zwierząt, zdarza się potrzebować ogniskowych w tym przedziale... Na razie się skłaniam raczej ku kombinacji 100-500 + TC.

[cauchy]

nie po to się podpina tc żeby się martwić o krótki koniec

[Marek Kowal]

nie po to się podpina tc żeby się martwić o krótki koniec

zdecydowanie zła interpretacja, 100-500 to zoom a nie przykładowo jasna stałka gdzie uniwersalności jest drugorzędna

[sal]

zdecydowanie zła interpretacja, 100-500 to zoom a nie przykładowo jasna stałka gdzie uniwersalności jest drugorzędna

Myślę że chodziło o to że przecież zawsze można odpiąć konwerter, a idea ich stosowania jest taka że i tak coś tracimy (ostrość, szybkość AF etc), zyskując więcej mm na długim końcu.