RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[pawel.guraj]

o zoomy tego rodzaju, podobnie zresztą jak do mojej Sigmy, czy S. 200-600 czy N.180-600
one już same w sobie są ciemne, a Canon w tym przoduje, dodając TC zyskujesz zasięg, ale też mocno spada shutter i dziura już mega wąska.. może jestem jakiejś starszej szkoły fotografowania, ale fki powyżej 8 to się stosuje w macro albo landszaftach, a to nie są tego typu szkła.

wczoraj zacząłem szukać używek 300 II, tak się tylko zorientować w sytuacji

Ja TC 1.4x z 100-500 używam regularnie na pokazach lotniczych.
Wychodzę z założenia (i z resztą sprawdza się to naturze), że lepsza ciemniejsza optyka niż badziewny crop.
Akurat 100-500 z TC 1.4x optycznie jest bardzo ok (oczywiście za wyjątkiem dyskomfortu związanego z ograniczeniem mechanicznym dolnego zakresu). Przy dzisiejszych matrycach i odszumieniu AI wysokie ISO to absolutnie żaden problem. Z resztą na pokazach korzystam często z zakresu ISOless - utrzymuje ISO na max 1600 i koryguję w dół ekspozycję.

p,paw

[Bangi]

(...)na pokazach korzystam często z zakresu ISOless - utrzymuje ISO na max 1600 i koryguję w dół ekspozycję.
p,paw

możesz rozwinąć tę koncepcję?

[pawel.guraj]

możesz rozwinąć tę koncepcję?

No klasycznie jak to z ISOless. W R5 obszar ISO 800+ jest w pełni ISOLess - to znaczy, że fotka wykonana na przykład na ISO 1600 z korekcją -1EV po wyciągnięciu cieni w postprocesie będzie wyglądać dokładnie tak samo jak wykonana na ISO 3200 bez korekcji (to znaczy będzie mieć identyczny poziom szumu). Różnica jest taka, że w wypadku ISO 1600 zachowujesz o 1EV świateł więcej. W płaskich scenach to nie ma znaczenia, ale przy dużym DR bardzo pomaga.

p,paw

[Bangi]

No klasycznie jak to z ISOless. W R5 obszar ISO 800+ jest w pełni ISOLess - to znaczy, że fotka wykonana na przykład na ISO 1600 z korekcją -1EV po wyciągnięciu cieni w postprocesie będzie wyglądać dokładnie tak samo jak wykonana na ISO 3200 bez korekcji (to znaczy będzie mieć identyczny poziom szumu). Różnica jest taka, że w wypadku ISO 1600 zachowujesz o 1EV świateł więcej. W płaskich scenach to nie ma znaczenia, ale przy dużym DR bardzo pomaga.

p,paw

OK, dziękuję. Muszę się temu bliżej przyjrzeć, widzę, że na Twojej stronie jest szerszy opis. Poczytam

[pawel.guraj]

OK, dziękuję. Muszę się temu bliżej przyjrzeć, widzę, że na Twojej stronie jest szerszy opis. Poczytam

U mnie jak zwykle pewnie nieco zbyt technicznie.
Na P2P jest fantastyczny wykres (nie jest to żaden dodatkowy pomiar - jest to inna interpretacja wykresu DR vs ISO) i nazywa się Shadow Improvement. Pokazuje dokładnie o ile zwiększenie ISO powoduje poprawienie się "szumów". Jeżeli pomiędzy danymi ISO linia jest prawie prosta to znaczy właśnie, że tam zmiana ISO nie powoduje zwiększenia ilości detali w cieniach - czyli można ciągnąć do góry z niedoświetlonego niższego ISO zyskując na każdy EV ISO jeden EV świateł.

Dla R5: https://www.photonstophotos.net/Char...non%20EOS%20R5

W wypadku matryc dual-gain trzeba bardzo uważać na punkt zmiany wzmocnienia. Dla R5 widać, że w zasadzie nie powinno się używać ISO 200 a już na pewno nie próbować czegokolwiek z niego wyciągnąć. Niedoświetlone ISO 400 będzie lepsze.

p,paw

[cauchy]

życie bez takich danych jest przyjemniejsze

[pawel.guraj]

życie bez takich danych jest przyjemniejsze

Więc nie czytaj
Nie umiem fotografować, więc przynajmniej staram się rozumieć jak to działa ;-)

p,paw

[Hubert Multana]

życie bez takich danych jest przyjemniejsze

Bez takich danych jest potem płacz na forach.

[Camilo]

Na stronie 13 w linku na tablicy widać jaki egzemplarz trafił facet https://focusonphotography.community...sm.255/page-13

[Kolekcjoner]

Więc nie czytaj

Dokładnie. Ja dawniej rozczytywałem się w takich sprawach i w efekcie zupełnie straciłem przyjemność robienia zdjęć. Dlatego teraz nie czytam .