RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[szwayko]

RF 100-500 z TC 1,4x - rozwiazanie drozsze ale duzo bardziej praktyczne i lepsze
https://www.youtube.com/watch?v=Kh8Rh_dCAIY

roznica w cenie teraz to 10900 do 14300 (na pasazu z TC) to 3400zl

[cauchy]

zupełnie nie rozumiem idei TC w tego typu szkłach, choć dobrze że możliwość jest, ciekawe ile ludzi realnie z tego korzysta (nie mówię o YT robiących wideo pod kontent)

[Marek Kowal]

[QUOTE=cauchy; ciekawe ile ludzi realnie z tego korzysta (nie mówię o YT robiących wideo pod kontent)[/QUOTE]

Kilku używa, ja i np. Paweł Guraj, idea użycia TC w zoom-je jest taka sama jak w obiektywach stało ogniskowych, tj. powiększenia ogniskowej- banał. O uzyskanych efektach w innym wątku coś napisałem. 200-800 w 99% jest nie dla mnie.
R7 + 100-500 /ekwiwalent 160-800/ to w dynamice już duża sztuka, Bardzo jestem ciekawy opinii użytkownika /nie testera/ o R7 i 200-800, w kadrach dynamicznych, jak działa AF , realny poziom termiki powietrza, kwestii manualnej sprawności w kadrowaniu.

pozdr,MK.

[atsf]

Nowy filmik z 200-800
https://www.youtube.com/watch?v=vFBVLTuaTiU&t=345s

Uwielbiam tych gości i nic mnie tak nie motywuje do zakupu tego obiektywu, jak obrazki, które pokazują, zwłaszcza gdy wycinek 27 Mp z matrycy 45 Mp jest pokazywany w rozmiarze 2 Mp

[mystek]

Oglądałem ten film. Generalnie nic nie wnosi. Duade i ten drugi są zachwyceni i tyle. Ale to jak w każdym filmie.

[marfot]

Oglądałem ten film. Generalnie nic nie wnosi. Duade i ten drugi są zachwyceni i tyle. Ale to jak w każdym filmie.

Oczywiste, że wnoszą coś tylko filmy, gdy użytkownik innego systemu udowadnia, że RF200-800 nie nadaje się do niczego. Zwłaszcza jeśli szukamy argumentów przeciwko takiemu zakupowi.
Podobnie jak przyjęcie zasady, że każdy zadowolony użytkownik szkła chwali go tylko po to żeby uzasadnić swój kretyński wybór.

[Leon007]

zupełnie nie rozumiem idei TC w tego typu szkłach, choć dobrze że możliwość jest, ciekawe ile ludzi realnie z tego korzysta (nie mówię o YT robiących wideo pod kontent)

Chodzi Ci ogólnie o zoomy,czy o te konkretne superobiektywy canona?

[atsf]

Oczywiste, że wnoszą coś tylko filmy, gdy użytkownik innego systemu udowadnia, że RF200-800 nie nadaje się do niczego. Zwłaszcza jeśli szukamy argumentów przeciwko takiemu zakupowi.
Podobnie jak przyjęcie zasady, że każdy zadowolony użytkownik szkła chwali go tylko po to żeby uzasadnić swój kretyński wybór.

Oni na tym filmie nie testują obiektywu, ale zestaw obiektyw plus R5. No więc do zakupu samego obiektywu trzeba jeszcze doliczyć zakup R5

[Nozanu]

Oni na tym filmie nie testują obiektywu, ale zestaw obiektyw plus R5. No więc do zakupu samego obiektywu trzeba jeszcze doliczyć zakup R5

Gdzieś tam czytałem zapewnienie Canona że na 800mm jego jakość będzie co najmniej tak dobra jak 100-500+TC.
Czyli dokupując go do R6 na 800 wyciągnę tyle Atsf APSc + 100-400L

[mystek]

#Marfot - ja już widziałem testy tego obiektywu i jest generalnie ok (ostry - nie tak bardzo jak 100-500 podobno, ale ostry), AF działa (choć bodajże przy 800mm potrafi się zgubić) sprawnie, stopka nieodkręcana itd itp. Także dla mnie ten film nie wnosi zupełnie nic. Po prostu 2 gości fotografuje sobie ptaki nad oceanem, a Duade Paton jechał tam bodajże 4 czy 5h. Tyle wyciągnąłem z tego filmu