RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[mystek]

Canon ma za te pieniądze ciemne 200-800... Aparat musisz sobie dokupić poza budżetem :P. A tak serio. Kupię tę Sigmę niedługo z czystej ciekawości. Może jeszcze będę miał w tym czasie RF100-400 to będę mógł porównać te budżetowe obiektywy.

[Hubert Multana]

Tak już mówiąc o tele. Aktualnie w cyfrowych mamy Sony A73 za 4429zł oraz Sony 200-600 za 6289. Oferta dla ptasiarzy:P

Za 4800 zl mozna kupic Canona R8 z 5 lat nowsza metryca i lepszym AF który to 5 letnie A73 wciąga na śniadanie pod każdym względem.

Niska cena A73 wynika tylko i wyłączenie z tego ze to aparat stary. Jest tani bo jest stary, a nie tani dlatego ze to jakaś promocja.

[Bangi]

Poza tym co przedpiszcy stwierdzili, że to napędzanie sprzedaży presetów itp. to tu chodzi o nabijanie oglądalności kanału i jego monetyzację kosztem rzetelności.

A to też racja. Kto pierwszy ten leszy, czasami nawet nie ma się szkła w rękach, a robi się o tym film i puszcza na YT
Nie moja bajka...

[bzdura1979]

Tak już mówiąc o tele. Aktualnie w cyfrowych mamy Sony A73 za 4429zł oraz Sony 200-600 za 6289. Oferta dla ptasiarzy:P

W którym miejscu, bo ja wciąż widzę a7iii za prawie 7000 pln - cashback 1500pln.

[cauchy]

Mystek ja bym się wstrzymał jeszcze, chyba że pilnie potrzebujesz, chodza ploty, że Sigma w lutym zapowie obiektywy pod RF. Ciekawe czy wypuszczą update 150-600, choć niestety wątpię bo będzie godził bezpośrednio w 100-500 i 200-800, ale nigdy nie wiadomo.

Sporo się jeszcze zastanawiałem i myślę, że nawet jeśli Sigma wypuści te 150-600 z f6.3 na końcu to niewiele to mi pomoże w robieniu lepszych fot. Jedyne co AF pewniejszy i pewnie cichszy i wydajniejsza stabilizacja, może obiektyw będzie delikatnie mniejszy i lżejszy. Natomiast foty same w sobie nie będą lepsze. Dla mnie jedyny progres to 400/2.8 lub 500/4 z jakimś konwerterem.

[mystek]

W którym miejscu, bo ja wciąż widzę a7iii za prawie 7000 pln - cashback 1500pln.

https://www.pepper.pl/promocje/sony-...ashback-770936

[mirror]

Canon ma za te pieniądze ciemne 200-800... Aparat musisz sobie dokupić poza budżetem :P. A tak serio. Kupię tę Sigmę niedługo z czystej ciekawości. Może jeszcze będę miał w tym czasie RF100-400 to będę mógł porównać te budżetowe obiektywy.

nie neguję sigmy ale żeby się nie okazało że zamienił stryjek siekierkę na kijek - można przeczytać opinie (jak sie dobrze wczytać) że ta sigma jest słabsza optycznie od dobrych telezoomów canona z założonym telekonwerterem - czyli zoom z telekonwerterem wciąga nosem zooma bez telekonwertera - to nie brzmi najlepiej

[marfot]

Dla mnie jedyny progres to 400/2.8 lub 500/4 z jakimś konwerterem.

Sam takich fot nie robię ale te, które przykuwają uwagę ocierają się o coś klasy 400/2.8 jako baza i ewentualnie konwertery (x1.4; x2).
Obawiam się ,że masz rację.

[NorthPole]

Sam takich fot nie robię ale te, które przykuwają uwagę ocierają się o coś klasy 400/2.8 jako baza i ewentualnie konwertery (x1.4; x2).
Obawiam się ,że masz rację.

To prawda, 400/2.8 przykuwa uwagę, nawet fot nie trzeba robić

[mystek]

#Mirror - ok, ale zapomniałeś, że Sigma przy 600mm ma 6,3 a np RF100-400 przy 560mm na TC x1,4 będzie miał F11 bodajże :P. Więc może RF100-400 będzie optycznie lepszy od Sigmy, ale szum wysokiego ISO zdegraduje obraz do poziomu, gdzie będzie mógł lizać buty Sigmie.