RF200-800mm F6.3-9 IS USM

[Hubert Multana]

Tylko ja piszę o mydle a nie o poruszeniu i innych czynnikach, dla mnie mglisto nie znaczy mydlano.

Malo który obiektyw EF był ostry od pełnej dziury, i tak trzeba było je realnie przymykać żeby do czegoś się nadawały.

[Leon007]

Malo który obiektyw EF był ostry od pełnej dziury, i tak trzeba było je realnie przymykać żeby do czegoś się nadawały.

Jak już trolujesz w imieniu canona, to chociaż nie pisz takich głupot. I tak nie zostaniesz premierem.


W przypływie naiwności uwierzyłem Ci, ale to odwołuję:

Przyznaję, że podejrzewałem Huberta o bycie pracownikiem canona, ale jego wyjaśnienia w innym wątku o tworzeniu takiego, a nie innego filmu przekonały mnie, że tak nie jest. Przepraszam Hubert.

Przykre.

[Hubert Multana]

Jak już trolujesz w imieniu canona, to chociaż nie pisz takich głupot. I tak nie zostaniesz premierem.


W przypływie naiwności uwierzyłem Ci, ale to odwołuję:

Przykre.

Możesz sobie na LinkedIn sprawdzić czyim pracownikiem jestem, zdecydowanie bardziej wiarygodne źródło informacji niż domysły.

[mirror]

Malo który obiektyw EF był ostry od pełnej dziury, i tak trzeba było je realnie przymykać żeby do czegoś się nadawały.

bez jaj, nawet budżetowe trafiały się ostre od pełnej dziury, ba nawet ef-sy (oczywiście nie wszystkie mają ostrość sigmy arta), ten zoom co robił to zdjęcie to akurat jest ostry od pełnej dziury - wiem bo używam

[Kolekcjoner]

Ten obiektyw nie nadaje się jako jedyny i zasadniczy bez względu na warunki, [...]

Malo który obiektyw EF był ostry od pełnej dziury, i tak trzeba było je realnie przymykać żeby do czegoś się nadawały.

Piłeś nie pisz czy jakoś tak to było....

[Bangi]

Malo który obiektyw EF był ostry od pełnej dziury, i tak trzeba było je realnie przymykać żeby do czegoś się nadawały.

Że co??? Wiele szkieł Canona i kilka konkurencji przerobiłem i większość jednak nadawały się bez problemu od pełnej dziury.
Dodam jako ciekawostkę, że miałem też taki, który nie nadawał się do niczego bez względu na to jaka dziura była, a było to szkło Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro...

[atsf]

Użytkownicy FF mają inne rozkminy, ja mam inne, i obawiam się, że mój R7 nie jest w stanie się zaprzyjaźnić z żadnym obiektywem, w przeciwieństwie do C 7D Mark II, który jest bardzo towarzyski Co ten 200-800 jest w stanie zrobić dobrze, to R7 spie...li, i tak to może mniej -więcej wyglądać.

A zdjęcie z Poleskiego nieostre, bo 0,13 s z podpórki na barierce wieży widokowej, mało światła, a ISO 1600 przy takim słabym świetle wychodzi, jak wychodzi, ale po zmniejszeniu do 1600 pikseli (typowe u tutejszych) już nie bardzo jest się czego czepić:

[Leon007]

Nic w tym dziwnego, to normalne i jest częścią marketingu w czasie wprowadzania nowego produktu na rynek. Dziwne może być to, a już na pewno są to jaja, że ludzie wierzą w obiektywizm tych tzw. recenzji i potrafi się rozpętać dyskusja na kilkadziesiąt-kilkaset postów o czymś raczej nieistniejącym. Ograniczając się tylko do naszego forum, dotyczy to obiektywów Canona, ale również nowego aparatu Sony'ego, najlepszego na świecie, mimo że na razie to tylko wersja przedprodukcyjna, a może nawet tylko kilka prototypów.

Mnie to bawi i zadziwia.

[mirror]

Nic w tym dziwnego, to normalne i jest częścią marketingu w czasie wprowadzania nowego produktu na rynek. Dziwne może być to, a już na pewno są to jaja, że ludzie wierzą w obiektywizm tych tzw. recenzji i potrafi się rozpętać dyskusja na kilkadziesiąt-kilkaset postów o czymś raczej nieistniejącym. Ograniczając się tylko do naszego forum, dotyczy to obiektywów Canona, ale również nowego aparatu Sony'ego, najlepszego na świecie, mimo że na razie to tylko wersja przedprodukcyjna, a może nawet tylko kilka prototypów.

Mnie to bawi i zadziwia.

influencerzy i naganiacze to ciemna strona naszego hobby a potem piszą w gazetach że polacy sa nieufni, a to tylko realizm w ocenie tego co się ogląda

[cauchy]

ot problemy pierwszego świata, obyśmy tylko takie mieli