Odp: RF24-105mm F2.8 L IS USM Z
jeśli 14-35 i 70-200 zostają to naturalnym wyborem jest 24-70, tańszy, lżejszy
chyba że chcesz go parować z 100-500 na konkretnych wycieczkach, to ma sens.. choć i tak chyba lepszy 24-70 bo lżejszy, a między 70 a 100 nie ma aż tak dużej różnicy żeby uzasadniać 24-105
24-105 2.8 rozważałbym tylko jeśli miałoby to być podstawowe szkło, w sensie raz zapniesz na body i rzadko zmieniasz, gdy dojdziesz do wniosku że jedno takie szkło wystarcza bardziej niż combo 14-35 + 70-200, ale to już zależnie od potrzeb, na jakich zakresach focisz
co jakiś czas mam podobne rozkminy. wczoraj długo siedziałem nad 24-70 2.8, ale jednak cena, waga i filtr 82mm niekompatybilny z 14-35 i 70-200 odstraszyły mnie i pewnie zakupię 24-105 f4. W sensie fajnie mieć trochę szkieł w arsenale, jest się elastycznym, ale nieraz ciężko się zdecydować co zabrać, a z czasem okazuje się, że jakieś szkło tylko się kurzy i lepiej je sprzedać. I to też jest ok, masz przynajmniej efekt poznawczy.
bez przesady z tym rozmiarem, to nie żadne monstrum, dobrze leży w ręce, dość zbliżone rozmiarami do 100-500
https://camerasize.com/compact/#929.1127,929.910,ha,t
Odpowiedz z cytatem