RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[Bangi]

Ambasador już ma

Załącznik 15673

Za 3 dni w jednym ze sklepów w Krakowie jest dzień otwarty z Canonem i ma być Trzcionka jak i szkło do pomacania i podpięcia.

[Eberloth]

One Ring to rule them all

[cauchy]

Tez bym chetnie pomacal choc szklo nie dla mnie

[capo-di_tutti-capi]

i ma być Trzcionka jak i szkło do pomacania i podpięcia.

-Do szkła może będzie mniejsza kolejka.

[cauchy]

[WinSho]

https://www.youtube.com/watch?v=SuPNj8BccPc

Obejrzałem i jakaś wyjątkowo słaba ta ich recenzja tym razem. Szkło ciekawe ale nie dla mnie. Wolę 24-105/4 za ułamek tej ceny.

[cauchy]

nie da się ukryć, że na tym kanale fotki cykają jak popadnie, za nic nie można ocenić szkła dopiero gdy dochodzi do tablicy coś można powiedzieć

[pawel.guraj]

Ja zaczynam żałować, że sprzedałem 24-105 f/4 (no a jednak wersja 2.8 stanowczo za duża)
Zastanawiam się nad ponownym kupnem.
Oczywiście zapełnienie luki pomiędzy 35 a 70 (której czasami mi trochę brakuje) świetnie załatwiłby 24-70 f/2.8, tylko że to się wraca do noszenia 3 szkieł ze sobą.
Tak źle i tak niedobrze

p,paw

[marfot]

Ja zaczynam żałować, że sprzedałem 24-105 f/4

Napisz coś więcej bo ja też rozważam sprzedaż.
Zawsze miałem lukę 35-70mm i to pozwalało na skupienie się na właściwym doborze perspektywy. Teraz, gdy mam RF24-105/4L używam go chyba zbyt często i powstaje sporo banalnych fotek. Przykładowo będąc ograniczonym do 24mm zrobię fotkę w zasadzie poprawną ale gdybym zapiął UWA fotka mogłaby być o wiele atrakcyjniejsza.
Na domiar złego jakość obrazka jest bardzo dobra, współpraca IBIS z IS wzorowa - szkoda z tego rezygnować. Dylemat...

[pawel.guraj]

Napisz coś więcej bo ja też rozważam sprzedaż.
Zawsze miałem lukę 35-70mm i to pozwalało na skupienie się na właściwym doborze perspektywy. Teraz, gdy mam RF24-105/4L używam go chyba zbyt często i powstaje sporo banalnych fotek. Przykładowo będąc ograniczonym do 24mm zrobię fotkę w zasadzie poprawną ale gdybym zapiął UWA fotka mogłaby być o wiele atrakcyjniejsza.
Na domiar złego jakość obrazka jest bardzo dobra, współpraca IBIS z IS wzorowa - szkoda z tego rezygnować. Dylemat...

To raczej dylemat związany z uprawianym hobby.
Jeżeli chodzi o fotografię "podróżniczą" to rzeczywiście combo 14-35 f/4 i 70-200 f/4 bardzo dobrze się sprawdza - również ze względu rozmiar tego zestawu. I prawdę mówiąc, poza tym, że czasami częste przepinanie szkła jest nieco denerwujące to tego "środka" mi bardzo nie brakuje. Masz dużo racji z banalnymi kadrami jakie produkuje się w takich przypadkach przy pomocy 24-105. Mnie to combo też "zmusza" to mądrzejszego kombinowania. Ostatecznie mam jeszcze tą 50 f/1.8 STM.

Natomiast do fotografii kolejowej akurat tego środka nieco mi brakuje - jednak 70 w niektórych przypadkach to trochę za wąsko i wtedy 24-105 z 100-500 okazuje się optymalnym rozwiązaniem. Może to jest wyjście, żeby zbudować sobie szklarnię wariantową - w zależności od tego na jaki wypad się jedzie No bo na samoloty to w zasadzie wyłacznie 100-500 (z TC 1.4).

P,paw