RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[robertskc7]

Zdania tu będą podzielone. Na sesję miejską, modową, ślubną, 35-150 jest ok. Niejednokrotnie np fotografowie slubni mówią, że poniżej 35 w takich sesjach raczej nie schodzą.

Z drugiej strony, np Adam Trzcionka na prelekcji o szklach, mówił że dla niego główny zoom i jedyny to 28-70 ale poniżej 35 rzadko na sesji ślubnej, co innego reportaż ślubny. Nic szerszego niż 28 nie używa. Powyzej 70 też prawie nigdy.
Wiec jak widać nie ma jedynej słusznej odpowiedzi.

--- Kolejny post ---

Z drugiej strony, Canon wprowadzając taką nowość jak 24-105/2.8 na pewno testował zapotrzebowanie wśród swoich ambasadorów, gdzie są też wśród nich fotografowie ślubni.
To szkło może wynikać po prostu z potrzeb tej grupy zawodowych fotografów.

Adam też mówił że używa go z r3 w kilku szybkich sytuacjach a resztę robi na stałkach. On już musi pewne rzeczy mówić, a pewnych nie może.

2man studio, sam hurd i wielu innych znakomitych używa często gęsto zakresu od 16/24mm i zdjecia jakie robią sa nie osiągalne od 35mm.

[cybulski]

Adam też mówił że używa go z r3 w kilku szybkich sytuacjach a resztę robi na stałkach. On już musi pewne rzeczy mówić, a pewnych nie może.

2man studio, sam hurd i wielu innych znakomitych używa często gęsto zakresu od 16/24mm i zdjecia jakie robią sa nie osiągalne od 35mm.

No tak jest. Każdy z nich ma jakiś własny styl, wydaje się że nie skupiają się na całym zakresie dostępnych ogniskowych, mają i pracują w swoich ulubionych zakresach.

[cybulski]

Adam też mówił że używa go z r3 w kilku szybkich sytuacjach a resztę robi na stałkach. On już musi pewne rzeczy mówić, a pewnych nie może.

Byłem na Trzcionce na fotoformie, bo chciałem posłuchać gdy mówił o manualach. Okazało się że używa w swojej pracy dwóch, które mam 50/0.95 i 50/1.1 oraz VM 40/1.4 Classik SC.