RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[Leon007]

Wkurza mnie to, że za każdym razem muszę położyć plecak na ziemi, wyjąć szkło, odpiąć od aparatu, przypiąć drugie, założyć zakrętki itp.
Rozumiem, że pewnie to będzie cieżko jakoś usprawnić, ale jak to mawiają nadzieja umiera ostatnia ;-)

Czasami rozwiązuję ten problem w ten sposób, ze robię sobie "dzień z 14-35" albo dzień z "70-200" i staram się strzelać tylko kadry pasujące do danego szkła.
Ale mając niecałe 3 dni w Nowym Jorku zapewne takiego komfortu nie będę miał.

Jeżeli dorobię się tego combo 14-35, 24-70 i 70-200 to sam rozmiar szkieł nie jest problemem - wszystkie są w miarę kompaktowe i podobne wymiarami.

p,paw

Nie żartuję i nie kpię: kup drugi korpus. Jeśli chcesz lub możesz wydać takie pieniądze oczywiście.
Z jednym korpusem raczej nic lepszego nie wymyślisz niż powyższe dwa sposoby: na ziemię (w mieście lepiej na ławkę) lub dedykowany dzień. Uwierz mi . Lub żonglerka ciężkimi przedmiotami jedną ręką - kariera na jutubie murowana.

[pawel.guraj]

Nie żartuję i nie kpię: kup drugi korpus. Jeśli chcesz lub możesz wydać takie pieniądze oczywiście.
Z jednym korpusem raczej nic lepszego nie wymyślisz niż powyższe dwa sposoby: na ziemię (w mieście lepiej na ławkę) lub dedykowany dzień. Uwierz mi . Lub żonglerka ciężkimi przedmiotami jedną ręką - kariera na jutubie murowana.

Pewnie gdybym pracował zawodowo - choćby na imprezach itp, to drugi korpus byłby pierwszym wyborem.
Ale nie, na zupełnie amatorskie potrzeby to nie przejdzie ;-)

Obawiam się, że będę musiał żyć z tą glebą ;-)

p,paw

[Leon007]

Pozbyłeś się już wszystkich poprzednich? Jakieś archaiczne 6D czy 5DIV nie zostało? Z nadejściem eRy nie przestały robić dobrych zdjęć, zresztą to bardziej zależy od Ciebie, niż od klamotów, jak dobrze wiesz.
Taka okazja jak 3 dni w NiuJorku warta jest poświęcenia 1,33% jakości.

[Eberloth]

Nie żartuję i nie kpię: kup drugi korpus.

Taki sport właśnie czasem uprawiam na spacerach po mieście czy wycieczkach 2-3h max. Na FF jest UWA, na R10/crop 70-200. UWA, jest UWA, długie robi się "jeszcze dłuższe". AF na FF ustawiony do scen statycznych, na R10 do dynamicznych. Obciążenie kręgosłupa równomierne, oba paski powieszone na skos przez szyję i ramię, wiec korpusy i szkła się nie zderzają. I żaden kadr nie ucieknie

P.S. Ale wyglądam z tym jak osioł przy większości osób fotografujących S27 Ultramać

[pawel.guraj]

Pozbyłeś się już wszystkich poprzednich? Jakieś archaiczne 6D czy 5DIV nie zostało? Z nadejściem eRy nie przestały robić dobrych zdjęć, zresztą to bardziej zależy od Ciebie, niż od klamotów, jak dobrze wiesz.
Taka okazja jak 3 dni w NiuJorku warta jest poświęcenia 1,33% jakości.

Niestety nie mam. W zasadzie zawsze przy kupowaniu nowego body sprzedawałem stare.
Szczególnie że za czasów cyfrowych przeżyłem 2 zmiany całego systemu.

Z drugiej strony właśnie takie R7 czy coś wcale nie było by jakimś gigantycznym obciążeniem, a APS-C jako drugie body było by też pewnym rozwiązaniem.
Hm.... nie! Nie chcę iść w tę stronę ;-)

p,paw

[cauchy]

czy dobrze rozumiem, na każdą wycieczkę będziesz brał to trio? jeśli tak to nie rozumiem czemu problemem jest bieganie ze 100-500, przecież to lżejsze od tych 3 szkieł razem, a nawet 14-35 +100-500 jest lżejsze niż to trio

24-70 jest redundantne przy 14-35+70-200, no dobra może 50 czasem brakuje, ale bez przesady

[Bangi]

Myślałem kiedyś o czymś takim do paska na szkła, ale IMHO to bez sensu. Mam takie same uroki zabawy z plecakiem.

[pawel.guraj]

czy dobrze rozumiem, na każdą wycieczkę będziesz brał to trio? jeśli tak to nie rozumiem czemu problemem jest bieganie ze 100-500, przecież to lżejsze od tych 3 szkieł razem, a nawet 14-35 +100-500 jest lżejsze niż to trio

24-70 jest redundantne przy 14-35+70-200, no dobra może 50 czasem brakuje, ale bez przesady

Nie chodzi o to co jest w plecaku - to nie jest problem.
Mam zwyczaj chodzenia z aparatem na szyi - noszenie body ze 100-500 w takim wypadku to szaleństwo.

Na wszystkie wycieczki zawsze chodzę z plecakiem foto.

p,paw

[cauchy]

Nigdy nie nosze aparatu na szyi, zawsze w ręku. A do stopińcet pewnie dokrecilbym wygodniejsza dluzszą stopke arca i trzymal za nia jak za uchwyt, tak jak to zwykle robie z Sigmą i czterysetka.

[Leon007]

1. Jestem amatorem, to znaczy że nie zarabiam na zdjęciach.
2. Mam 3 korpusy: 5Ds, 7D i 5D. Nikt nie chciał kupować w odpowiednim czasie, więc zostały. Pisałem już gdzieś o tym.
3. Na początku się martwiłem, że zostałem z nimi, ale potem zacząłem eksploatować plusy dodatnie, czyli na przykład:
   
   • często biorę dwa korpusy z różnymi obiektywami,
   • gdy wyjeżdżam gdziekolwiek mam rezerwowy korpus.
4. Nie uprawiam sportów ekstremalnych typu noszenie dwóch aparatów na szyi. Do spacerów mam plecak typu sling - taki przez jedno ramię - i sprawnie sobie zamieniam aparaty: jeden w torbie, drugi przez ramię.
5. Ciekawostka przypadkowa jest taka, że crop do formatu APS-C z 5Ds to prawie dokładnie rozdzielczość 7D.

Z drugiej strony właśnie takie R7 czy coś wcale nie było by jakimś gigantycznym obciążeniem, a APS-C jako drugie body było by też pewnym rozwiązaniem.
Hm.... nie! Nie chcę iść w tę stronę ;-)
p,paw

Rozumiem, Szanowna Małżonka oraz inne czynniki , ale poważnie mówiąc policz ile wydasz na nowy obiektyw, o którym mówisz lub myślisz, a ile na rzeczone R7. Jako człowiek techniki zrób analizę plusów i minusów (jakiś SWOT czy coś w tym guście ) i wypracuj jedynie właściwą decyzję. Poza tym jest to Twoje poważne hobby i nie ma co tłumaczyć się nieistniejącym kotleciarstwem. Jakiś bank ma reklamę z białą godziną - nie lubię i nie szanuję reklam, ale niezły to pomysł.

Jeszcze jedna uwaga na dobranoc: fajnie, jest jeśli oba korpusy mają ten sam akumulator. Uwierz mi .