RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[solti]

Nie bardzo rozumiem. 24-105/4 umieszczasz w zestawie pociągi/spotting, gdzie dla mnie jego główne miejsce jest w zestawie podróże/spacery/góry. To idealne szkło turystyczno-spacerowe i do takich celów nigdy nie zamieniłbym go na 24-70/2.8.

[pawel.guraj]

Nie bardzo rozumiem. 24-105/4 umieszczasz w zestawie pociągi/spotting, gdzie dla mnie jego główne miejsce jest w zestawie podróże/spacery/góry. To idealne szkło turystyczno-spacerowe i do takich celów nigdy nie zamieniłbym go na 24-70/2.8.

Nie lubię 24-105 z tego powodu, że jak się go przypnie to nie bardzo chce się odpinać. Tak więc z lenistwa traci się kadry szerokie i jakieś zbliżenia. A to jest moim zdaniem esencja właśnie w podróżach. Oczywiście dziura jaką obecnie posiadam pomiędzy 35 a 70 (bo z premedytacją nie zabieram 24-105) właśnie zmusza do większej kreatywności. Czy 24-70 nie popsuje tego - jeszcze nie wiem.

To jest też argument anty 24-105 f/2.8. Bo jeżeli bym się do niego przyzwyczaił rozmiarowo to zapewne jeszcze mniej chętnie bym go zmieniał na inne szkło.

p,paw

[solti]

Nie lubię 24-105 z tego powodu, że jak się go przypnie to nie bardzo chce się odpinać. Tak więc z lenistwa traci się kadry szerokie i jakieś zbliżenia.

Ciekawa interpretacja, całkowicie odwrotna do mojej. Ja sobie cenię w 24-105, że zazębia mi część ogniskowych z 14-35 i 70-200, bo dla wielu ujęć nie muszę przepinać szkła, nie muszę na to tracić czasu, a czasami tego czasu zwyczajnie nie ma. Poza tym w specyficznych sytuacjach bywa tym jedynym zabieranym obiektywem - jest i względnie szeroko oraz w miarę długo. Ale co, kto lubi