RF24-105mm F2.8 L IS USM Z

[solti]

Naprawdę dziwne, że ten aparat daje d.py praktycznie każdemu, tylko nie Tobie.

No to tym bardziej ponowię pytanie, po cholerę go trzymasz, skoro jest taki niedobry? Skoro to taki złom, to trzeba go było oddać lub pogonić!!! Ja nie wnikam, czy jakimś testerom działa, czy nie. Ja się spotkałem z wieloma pozytywnymi lub bardzo pozytywnymi komentarzami o tej puszce i mogę tylko je potwierdzić. Nie jest to puszka bez wad, bo w bardzo zapylonym otoczeniu drobinki piasku potrafiły mi unieruchomić cześć przycisków, co nie zdarzyło mi się nigdy wcześniej, w żadnym innym aparacie. Dopóki nie pozbyłem się ich na dobre, puszka potrafiła się też przez to przywiesić. To na pewno jest wada aparatu, który niby jest uszczelniony. Ale jeśli chodzi o walory użytkowe, to rewelacyjny sprzęt. Ale w sumie twoje ciągłe wynurzenia mnie nie dziwią, bo zawsze najgłośniej krzyczą Ci, którym coś nie działa. I to jest zrozumiałe. Zadowoleni użytkownicy po prostu robią zdjęcia.
Inna sprawa, że Tobie zawsze coś nie pasuje i jeszcze nie czytałem, żebyś z czegokolwiek był naprawdę zadowolony dłużej, niż przez chwilę. Ja od dawna postrzegam Cię jako smerfa marudę

[Przemek_PC]

Może po prostu robisz mało wymagające jeśli chodzi o AF zdjęcia? Od kiedy zacząłem robić zdjęcia ptaków (tak jak kolega atsf) mam duże zastrzeżenia do AF w moim aparacie choć wcześniej zastrzeżeń nie miałem.

[Shadow]

@atsf Opyl tego R7 i kup sobie 5D Mark IV to będziesz miał większą frajdę a może i za x-lat na aukcji go sprzedasz za grubą kasę jakiemuś koneserowi. Ostatnie modele często po latach mają status kultowych.

[atsf]

Ja od dawna postrzegam Cię jako smerfa marudę

A ja Cię od dawna postrzegam jako ktosia, który nie omieszkuje się do kogoś przypier..ć personalnie.

Nic Ci do tego, czy ja jestem zadowolony z mojego sprzętu, ani tym bardziej, co ja mam zamiar z nim zrobić. Może mam zły setup w aparacie, ale jakoś nie widzę tu nikogo, kto by coś doradził w tej kwestii, a złote rady typu sprzedaj, jak Ci nie pasuje, możesz sobie wsadzić w dupę, bo musiałbym uprzedzić klienta, że sprzedaję mu coś, co w moim pojęciu jest złomem, albo najczęściej na taki wygląda.

Jeśli ja narzekam na sprzęt, to ktoś, kto się do takowego przymierza, ma kompendium tego, na co może, lub nie może, liczyć, a z twojej propagandy dowiaduje się tylko, że to propaganda nie poparta żadnymi dowodami.

Za chwilę wstawię coś, co żadnym narzekaniem nie będzie, a wręcz przeciwnie, tylko nie będzie miało żadnego związku z R7.

[kmeg]

Naprawdę dziwne, że ten aparat daje d.py praktycznie każdemu, tylko nie Tobie. Nawet ci testerzy z Australii poświadczają, że AF w R7 jest daleki od dokładności i powtarzalności, i to z obiektywami RF 100-500 lub 200-800, a co dopiero z jakimś EF.
Mój EF 100-400L II bezbłędnie działa z moimi lustrzankami, bo sobie mogę zrobić w nich mikrokalibrację, a z R7 nie działa właściwie. Jeśli odeślę obiektyw na Żytnią to co mi oni skalibrują, i pod co? Żeby tam jeszcze można było pogadać wstępnie z którymś z mechaników, a nie z dziunią nie mającą o niczym pojęcia poza odbieraniem telefonów, to może bym się zdecydował.

Reasumując. Masz r7 i on dobrze współpracuje z tamronem ale źle z canonem. Ten sam obiektyw Canon dobrze współpracuje z lustrzanka (6d?). Dobrze to rozumiem?

Na jakich ustawieniach H oraz migawka mechaniczna czy cyfrowa?

[Nozanu]

Te problemy atsf wyglądają jak teorie spiskowe. Dorzucę jeszcze jedną:
R6 + RF24-70/2,8 + EF85/1,4 + RF100/2,8 Wszystkie mają świetną ostrość. Lecz w zastosowaniu portretowym najlepiej sprawdza się EF gdyż najłatwiej wykrywa oko i najczęściej pozwala potem w DPP4 włączyć opcję Auto liftingu twarzy, co dla mnie jest najważniejszą obróbką. Jak to się dzieje że nowszy 24-70 czy 100 wyostrzy na oku ale nie zawsze pozwoli odpalić tą funkcję? Jakiś spisek Canona? bo do twarzy to tylko portretówka? czy jak.

[cybulski]

Jak to działa w DPP4, co robi?

[robertskc7]

Te problemy atsf wyglądają jak teorie spiskowe. Dorzucę jeszcze jedną:
R6 + RF24-70/2,8 + EF85/1,4 + RF100/2,8 Wszystkie mają świetną ostrość. Lecz w zastosowaniu portretowym najlepiej sprawdza się EF gdyż najłatwiej wykrywa oko i najczęściej pozwala potem w DPP4 włączyć opcję Auto liftingu twarzy, co dla mnie jest najważniejszą obróbką. Jak to się dzieje że nowszy 24-70 czy 100 wyostrzy na oku ale nie zawsze pozwoli odpalić tą funkcję? Jakiś spisek Canona? bo do twarzy to tylko portretówka? czy jak.

Wydaje mi się, że o tym decyduje jasność obiektywu. Poza tym gdy GO jest nieco większa (pokrywa twarz) to po co ma pokazywać oko skoro GO pokryje tez nos ucho itd

[solti]

A ja Cię od dawna postrzegam jako ktosia, który nie omieszkuje się do kogoś przypier..ć personalnie.

A postrzegaj sobie jak chcesz. Ani mnie to ziębi, ani parzy.

Nic Ci do tego, czy ja jestem zadowolony z mojego sprzętu, ani tym bardziej, co ja mam zamiar z nim zrobić.

Oczywiście. To twój sprzęt i jak masz ochotę, to wbijaj sobie nim gwoździe. Tylko potem nie narzekaj w kółko, że nie działa. Albo jak narzekasz, to licz się z tym, że nie wszyscy podzielą twoje zdanie. Jesteś na publicznym forum a nie w twoim TWA.

jak Ci nie pasuje, możesz sobie wsadzić w dupę

Ale piękne sobie świadectwo wystawiasz. Aż serce się raduje

Może po prostu robisz mało wymagające jeśli chodzi o AF zdjęcia? Od kiedy zacząłem robić zdjęcia ptaków (tak jak kolega atsf) mam duże zastrzeżenia do AF w moim aparacie choć wcześniej zastrzeżeń nie miałem.

Oj raczej strzał kulą w płot. Używam go głównie do fotografowania psów (zwłaszcza szalejących w ruchu) i trochę do ptactwa (ale to niszowo). 90% fot to bardzo dynamiczny ruch. Głównie używam śledzenia oka i AF trzyma się go jak przyklejony. Faktem jest, że fotografowane przeze mnie obiekty zajmują przeważnie znaczną część kadru, że nawet jeśli cropuję zdjęcie, to nie więcej, niż 20-30%.

[Przemek_PC]

Ostatnie zdanie wiele wyjaśnia. A jakich ogniskowych używasz? U mnie problemy z AF pojawiają się na długich ogniskowych typu 600mm i małych ptakach typu sikorka czy wróbel ale już przy fotografowaniu gołębi w locie problemów z AF nie doświadczam.